法学的に以下の翻訳文は正しい表現でしょうか？

質問

法学的に以下の翻訳文は正しい表現でしょうか？

Answer: The universe consists of four phenomena.
The constituent factor is mass, time, speed, and power.
They all have the opposite ambivalence of for + and direction of - simultaneously.
These have the same relation nature with four fields and the four peaks as a regular tetrahedron.It follows,
"Attraction equal Un-attraction. Cosmos can't consist without it.”
Definition:Un-attraction is reaction of attraction.

答え：宇宙は４つの事象から成り立っている。
その構成要素は、質量、時間、速度、力である。
それらは全て、＋向きと、－の向きの、相反する両面性を同時に持つ。
これらは、４つの面と、４つの頂点を持つ、正四面体と同様の関係性を持つ。
したがって、
「引力とは離力であり、それなくして宇宙は成り立たない。」
定義：離力とは引力の反作用

回答No.2

noname#116805 · ベストアンサー

質問文の「法学的に正しいか」とは、「物理の法則に照らして正しいか」という意味だと思います。

はい。上手に翻訳できています。
翻訳内容は物理の法則に照らし正しいです。

お礼

ありがとうございました。

回答No.1

mo6644

読み物として、また物理学としてほぼ完璧に近い翻訳になっていると思います。
ただ、文章には法学と関係するような点は特に気がつきませんでした。

従って、法学的に正しいかとなると、この文章の翻訳に法学上どのような制約が要求されているのか想像ができないので正しいかどうかのコメントは控えます。
回答にならぬ回答ですが。