• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:もし、事故が起きていたら?)

事故が起きていた場合の罪と目撃者の有無について

このQ&Aのポイント
  • もし私と彼女が接触して事故が起きていた場合、私はどのような罪に問われていたのかを知りたいです。
  • また、当時周りには目撃者がいなかったため、事情聴取が行われたとしても私の言い分は信じてもらえたのでしょうか?
  • 事故に遭った場合の教訓についてアドバイスをいただきたいです。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kumap2010
  • ベストアンサー率27% (897/3218)
回答No.2

刑事上の罪は免除される可能性が高いです。 自動車vs歩行者での事故の場合でも、 「避けるのは不可能に近い」という事例なら刑事裁判で無罪となります。 園児の飛び出しによる死亡事故で無罪になった判例もありますし、 「低速走行中」に「上からふってきた人」を避けるのはほぼ不可能ですから、 刑事上の罪は問われないでしょう。 ただし、民事上の責任まで無くなるわけではありません。 どうにもならない事故であっても結果責任として 損害賠償についてはある程度認められる可能性が高いです。

参考URL:
http://matinoakari.net/news/ac/soccer/item_64008.html
noname#114405
質問者

お礼

実際の事例までご提示くださり、ありがとうございます。無罪とは、とても画期的な判決ですね。 少なくとも刑事上の責任は免除されるのですね。でも今後は事故そのものが起こらないように気をつけたいです。

その他の回答 (1)

  • cowstep
  • ベストアンサー率36% (756/2081)
回答No.1

警察の取り調べで、起きた事実をありのままに話して、調書に記載してもらうことです。裁判になったときに、重要な証拠となります。子供でも10歳位になっていれば、それなりに是非の弁別(善悪の区別)ができると判断されるでしょうから、あなたに勝ち目がない訳ではありません。自分としては、事故を回避するための最善の努力をしたのですから、過失はないと認定される筈です。むしろ、あなたが怪我をすれば、その子供と保護者が責任を問われることになるでしょう。

noname#114405
質問者

お礼

「是非の弁別」という言葉を自分で調べてみました。 10歳という年齢をどう考慮すべきかがわからなかったのですが、ある程度の判断はつくものと考えればよいのですね。 アドバイス、誠にありがとうございました。

関連するQ&A