”外”と”他”について

質問

文書の標題について、たとえば
　「○○に関する件ほか５件について」
のようなことを書きたい場合に、この”ほか”の部分を漢字で表すとすると、
　「○○に関する件外５件について、」と
　「○○に関する件他５件について、」
のうちの、どちらが本来の形なんでしょうか？

それと、こんな風に書いた場合に、全体の件数としては、
　「○○に関する件」とそのほかに５件で、全体では６件、
のように取ったり、
　「○○に関する件」を含めて全体で５件、
のように取ったりで、あいまいな感じもあるのかと思いますが、
その辺はどのように考えておけばいいんでしょうか？

回答No.6

akatombo

みなさんも同じような疑問をもたれているのですね。

不動産の物件表示の際、慣例的に
「○○市××町△△１００番外５筆」と表記しています。（合計６筆）

どちらが正しいというより、ケースバイケースで使い分けすべきだと思います。
総数で曖昧と思われる場合は、付け加えて言えば良いと思います。

回答No.5

Alias

No.3で添えた参考URLが長すぎて削除されてしまったようなので，改めて示しておきます。「他」と「外」のほか，いろいろと表記の問題が扱われています。

http://www.pref.hokkaido.jp/soumu/sm-bnsho/words/yougo.html

回答No.4

Eivis

私はうかつにも３０年位前に、不動産関係に関する弁護士の書いた書類で「外」を「ホカ」と読むことを初めて知り驚いたことがあります。

例えば「渋谷区渋谷二丁目３０４番地１、外三筆。」というように記述してあるわけで、読み方も「ソト」なのか「ガイ」なのかも知らず

聞いたところ「ホカ」だというので、すっかり非常識ぶりがばれてしまったのです。

「ソノタ」「ソノホカ」と言うのは、私の頭の中では「その他」であり、IME２０００でも「ソノタ」と打ち込めば「その他」「其の他」が出てきます。

「ソノホカ」では「その外」「その他」が両方ともすぐ変換しますが、普段使うときは「その他」を使い、「その外」は殆んど使いません。

また「そのた」「そのほか」という平仮名を比べてみると、漢字を多用してきた世代としては、「そのほか」は受け入れやすいのですが、

「そのた」は、意味が通じるのかどうか不安を感じ、不親切に思えて漢字を使い「その他」と書くようになります。

戦中派より少し若い世代の私流の考えでした。

回答No.3

Alias

「他」を「ほか」と読むのは常用漢字外の読み方だったのではないでしょうか。「外」は常用漢字で「ほか」という読みが与えられているはずです。もちろん常用漢字に強制力はありませんが，いちおう「公的」には「外」のほうが適切ということになろうかと思います。ただし，私は個人的には「他」または「ほか」と書きます。「他」は「た」と読まれても意味は変わりませんが，「外」を「そと」と読んでしまうと意味が通じなくなるからです。

「○○に関する件ほか５件について」はおっしゃるとおり曖昧な気がします。「○○に関する件<の>ほか５件」なら計６件，「○○に関する件ほか<の>５件」なら計５件になると思いますが（後者はまだ曖昧か？）。

回答No.2

noname#118466

広辞苑では他と外を認めていますが、一般には他が多いような気がします。なお他という場合、主題の件とは別にという意味になるので、件数は○○の件と他の5件で合計6件となります。「出席者は加藤さん他二人」は当然3人と受け取るでしょう？

回答No.1

nobor3

私は、原則としてひらがなで「ほか」と書きますが、どうしても漢字で書かなければいけない場合には「他」を使います。
ひらがなを使うのは、そのほうが文章が読みやすいからです。（司馬遼太郎さんの影響を受けました。司馬遼太郎さんは、名詞は極力漢字で、名詞以外はひらがなで書くようにしていたそうです。）
全体の件数は、「そのほかに」の方だと思います。私の会社では他の人もみなそう言う使い方をしています。