強盗罪の刑は重すぎでしょ、それなら最近の糞店員共の万引きでっちあげも同

質問

強盗罪の刑は重すぎでしょ、それなら最近の糞店員共の万引きでっちあげも同じような重さの刑にすべきでしょ
万引きでっちあげも強盗罪だって懲役２０年とか重いんだから同じぐらいの罪にするべきじゃない。

買い物客にとって最低の冤罪事件を行ったんだから、万引き冤罪で懲役２０年ぐらいでよいと思うんですけど。

なんで船橋のコンピニの店員を勝つ上げした犯人が強盗罪で懲役２０年なのにたいし、町田あたりのスーパーで万引きをでっちあげた店員が軽い懲役２年なの？

万引きでっちあげされたら家族・親戚などから白い目でみられてしまい＝一生孤独感になるだろう！！

どうみても強盗罪が２０年の重い罪にするなら、万引きでっちあげも懲役２０年が当然です。

ついでに客を信頼せずに店員・店長・保安員を信頼し、冤罪に導いた該当刑事も懲役に処するべきですけど。

回答No.4

469437 · ベストアンサー

↓過去に似たような質問がありますね。名前も似ていると思うのは私の気のせいでしょうか・・・
http://okwave.jp/qa/q5939649.html

＞なんで船橋のコンピニの店員を勝つ上げした犯人が強盗罪で懲役２０年なのにたいし、町田あたりのスーパーで万引きをでっちあげた店員が軽い懲役２年なの？

カツ上げ＝強盗はわかりますが（量刑には疑問がありますが）、町田のスーパーの店員の罪状が不明なので、判断できません。
更に、質問文のまとまりが悪い上に、例としてあげている事件の資料を全く出していないので、判断しようがありません。なので以下のように解釈させていただき、一般論として解答します。
１：強盗罪は懲役２０年である。
２：店員による万引きでっちあげの冤罪は最低の行為である
３：１、２から万引きをでっちあげた店員も懲役２０年にするべきである。

１ですが強盗でも、懲役２０年はかなり悪質で、最低な犯行でない限りありえません。
２ですが、本当にでっち上げでその客を陥れたなら、最低の行為といえますが（それでも２０年はありえない）、でっち上げであったという根拠は何でしょうか。
また店員がどのような判断で、容疑者を警察に引き渡したにせよ、万引きと判断し、立件・起訴したのは警察です。
なので冤罪だとしても、その責任は警察・司法にあり、店員は冤罪の発生には関係していないと思います。
せいぜい一般常識として、その客に謝罪する必要がある程度でしょう。

＞万引きでっちあげされたら家族・親戚などから白い目でみられてしまい＝一生孤独感になるだろう！！

それは、本当は冤罪であるにも関わらず、万引き犯として立件。処罰されているということでしょうか。
だとしたら、何故質問者様は、冤罪であるということを知っているのですか？
そして何故、警察・司法はそれを知らないのですか。
取り調べ中や裁判時に、冤罪だとわかった時点で、孤独にはならないと思いますが。

失礼ですが、文章からは質問者様の論旨が理解できません。
一般論で、万引き事件の中には、冤罪が多く含まれており、その事を問題視したいのですか。
特定の事件について、冤罪であったことを主張し、店員の行為を断罪したいのですか。

＞ついでに客を信頼せずに店員・店長・保安員を信頼し、冤罪に導いた該当刑事も懲役に処するべきですけど。

取り調べにおいて、根拠のない信頼も不信感も、同様に持つべきではありません。
最初からそれらの感情を持って臨むこと自体が、冤罪の原因になります。

回答No.3

noname#114161

文句レベルのまとまりない世間話は井戸端で。

回答No.2

toshipee

特に問題ないと思うが。強盗は、他人の汗水流して作られたモノを、いとも簡単に人の命を奪うおそれのある強盗で搾取するのは、育てられ方としてはよっぽど最悪だったんだろうね。親も処分したいと思うね。

回答No.1

tarutosan

まず落ち着いて下さい(笑)

それはともかく、ただの強盗罪のみで懲役20年はあまりに極端なので調べましたがソースが見つかりませんでした。

20年クラスだと人が死なないと求刑しない筈なので、もしかしたら見間違いではないですか？
おっしゃる通りカツアゲ(強盗はカツアゲとは違いますが)のみで20年は無いと思います。