- 締切済み
猟銃は日本に必要ですか？
猟銃は日本に必要ですか？ 昨日、猟友会が、またまた銃で人を撃ちました！！ むかしから事件ばかりおこしてる。 麻酔銃では駄目なんですか？ 将来の危険性について。 1 猟銃で、猟友会メンバーあるいは身内が町中で銃を乱射させる可能性。 2 猟銃で、天皇陛下などの重要人物が撃たれる可能性。 どう思いますか？
- みんなの回答 （30）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kadowaki
- ベストアンサー率41% (854/2034)
ハンターです。 ＞猟銃は日本に必要ですか？ こういうご質問をなさる場合には、まず質問者さんの方で、現行の銃刀法の規定、猟銃等所持許可交付の実態、猟銃等による事故の発生頻度等々について、ある程度は事前にお調べになった上での方がよろしいのではないでしょうか。 そうでないと、今回の事故の報道にやや情緒的に反応なさったまま、つまりより多角的、多面的、相対的、比較的な視点を欠いたまま、「猟銃は日本に必要ですか？」と訴えられても、どなたもなかなか実質的、生産的な回答のしようがないような気がします。 ＞昨日、猟友会が、またまた銃で人を撃ちました！！ ＞むかしから事件ばかりおこしてる。 前者については、どなたも「おっしゃるとおり！」と同意するでしょうが、後者の「むかしから事件ばかりおこしてる。」という一行については、全く根拠も示すことなく、ただ針小棒大の主張をしているだけとしか受け止められないでしょうね。 ＞麻酔銃では駄目なんですか？ これは特殊な構造の銃ですし、一般には普及していませんし、第一、有害鳥獣駆除のためというよりも、あらかじめ標的対象が何かが分かっている動物を、生きたまま捕獲するという、あくまでも限定的な目的のための銃だとご理解下さい。 なお、「将来の危険性について」2点を挙げられておりますが、これを防止するには、猟銃のみならず、オリンピック、国体等で使用される競技用銃についても所持を禁止しなければならなくなりますので、こういう「危険性」を猟銃所持規制の論拠にするのはあまりにも非現実的すぎるでしょうね。 あと、他の回答にもあるように、日本では、一般市民が銃砲等の所持許可を取得しようにも、少なくとも先進国の中では最も厳しいハードルを課されておりますので、この規制をさらに厳しくすべきと主張なさりたければ、まずは「日本では他の諸外国に較べてより銃による犯罪なり、事故なりの発生頻度が高い」といったような、より確たるデータを準備することが質問者さんには求められるのではないでしょうか。
- kawasemi60
- ベストアンサー率17% (119/676)
猟銃の事件がおき易いのは年寄りだからです。 若者に所有を認めないので目がかすみ反応が 遅くて体力不足と思考速度の足らない年寄り だけが銃を持つから事故になる。 車の免許よりも体力の影響が大きいのが狩猟です。」
お礼
高齢者は車の運転もあぶないですね。
猟銃持ちたくても持てない人は多々いる。 理由は、警察の銃規制の条件をクリアできないから。 犯罪を犯す人は犯しますから・・・・ 例） 包丁持って小学校に乱入、多数の児童を殺傷したり 車トラックに乗って歩行者天国に乱入、サバイバルナイフでブスブス刺しまくったり 自殺＝死刑になりたい、との理由で茨城県の駅で人を複数人刺しまくったり 昨日、鹿肉が食べられ、今日、私がイノシシのお肉を食べられるのはひとえに猟師さんが射止めた獲物の一部を貰えたから。 猟師さんには感謝してます。 １，２とも無きにしもあらず。 でも、殺す事を目的とするなら銃でなくても、包丁やサバイバルナイフ、日本刀で十分。或いは軽トラックとか。 うちにも良く切れる日本刀がありますよ。 先祖の話によると、この日本刀で、最低百人は殺されたとの言い伝えが残っています。 子供の頃、いわくつきのこの日本刀でよく桃の木等を一切りしたりしていましたが、未だに銃刀法違反で警察のご厄介にはなったことはありません
お礼
日本刀はきけんですね。 つかわないようにしてください。
- DESTROY11
- ベストアンサー率23% (805/3493)
麻酔のほうが危険ですよ。 麻酔は「麻酔医」という専門家がいるくらい制御がデリケートな代物です。 多分、マンガとかで軽く注射を撃ってすぐ寝ちゃうようなシーンを想像しているのでしょうけど、フィクションなんですよ？ ヘタするとショックで死んだり、意識が永久にもどらないなんて簡単に起こりえるものなんです。 猟銃を犯罪につかったらどうする！？と言っておられますが、猟銃は非常に管理が厳しく、犯罪に使用されたらすぐ誰のか分かります。 そんなリスクを負ってまで使うような人は、既に精神的に壊れています。 そんな人は銃がなければガソリンを撒くでしょう。 今度は「ガソリンは危険だ」と言われますか？ ＞むかしから事件ばかりおこしてる。 事件を起こしたから報道されるのであって、事件を起こさずに任務を完了していることのほうが多いんです。 もう少し視野を広くし、知識を得ることをおすすめします。
お礼
なるほど。 じゃあ、罠とか、手間隙かけましょう。
- nebnab
- ベストアンサー率34% (795/2317)
No3さんの意見に同意します。 猟銃は必要と思います。 >1 猟銃で、猟友会メンバーあるいは身内が町中で銃を乱射させる可能性。 >2 猟銃で、天皇陛下などの重要人物が撃たれる可能性。 このような人はたとえ猟銃がなくても他のものを使って人に危害を加えるでしょう。 ですから猟銃だけ廃止しても意味がありません。
お礼
猟銃だと、大量破壊が容易な気がします。 逮捕に手間どったり、東京ドーム近辺とか怖いですね。
- tpg0
- ベストアンサー率31% (3785/11963)
むしろ麻酔銃の方が人間に使用されたら怖いですよ。 猟銃は撃てば重大な結果になる事を自覚してるので自制心が起こりますが、麻酔銃を人間に撃っても死に至らない事で自由を奪っての犯罪が増える恐れがあります。 例えば、強盗ですが、いきなり麻酔銃で被害者の自由を奪って金品強奪は容易に出来てしまいますし、強姦目的で被害女性の自由を奪い強姦の目的を達成させる等、猟銃より手軽に犯罪が行われる可能性が高いと予想します。 それと、鴨等の鳥類の捕獲には散弾銃が欠かせません。 麻酔銃では鳥類は撃ち落とす事は出来ません。 それよりは、猟銃所有者の適性検査を確り行って欲しいですね。
お礼
猟銃の特権破棄が希望です。 自衛隊に駆除をお願いしたらいいかな。
- trajaa
- ベストアンサー率22% (2662/11921)
麻酔銃って気軽に仰いますが・・・・ 質問者は何か病気や怪我で手術をした経験がありますか？ 麻酔に使用する薬剤は、適正な使用量を超えると重い後遺症や死亡に繋がります。 動物に使用する場合であっても、体重100kgの熊と200kgの熊とでは使用量がずいぶん違いますよね？ それぞれの量を準備するのは非合理的。 また、麻酔は注入後実際に効果が現れるまで一定の時間が必要です。 更に、麻酔銃は一種の空気銃でありその射程距離や命中精度はそれほど高いモノでは有りません。 人を襲った熊に立ち向かうのに至近距離に近づかなければならない銃で大丈夫？ 例えば動物園から猛獣が逃げ出して、どこかに逃げ込んでじっとしている様な状況であれば、適正な使用量も分かるし 行動が制限されているような状況であれば麻酔銃でも良いのでしょうが 山中で(対象物が何か不明ですが)どこから飛び出してくるか分からないようなモノを射撃するには 散弾式というのは妥当な話じゃないでしょうか？ 現実に過去何度も実際に事件事故は起きているが、それはで銃の危険性というか銃を持たせる人の危険性が問題なのであって そう言う人は例え銃の所持ができなくとも、刀剣でも包丁でも自動車でも毒物でも何かしら方法を考えるものでは無いのかな？
お礼
包丁は大勢の人が料理などで必要と思います。 猟銃は、あまり必要ではないと思います。 害獣とされる駆除については、プロである自衛隊に依頼できるようにしてほしい。 訓練もかねて、1石2鳥かと。 災害時や戦争抑止力だけでは税金も、もったいないです。
クマ類など地元住民に危害を加える動物、外来動物による生態系の破壊、農作物被害などを防ぐために、有害となる鳥獣の駆除を行う観点から言えば、 猟銃は必要 だと思います。 悲しい事故が最近多いのですが、「使う側」の体調や年齢・技術的な問題もあり、また仰る通り麻酔銃なども広まってきてはいますよ。
お礼
自衛隊にお願いできるシステムがよいと思います。 悲しい事故⇒自分のお子さんが被害者ならどうでしょうか？ 子供は山が好きですし、冒険心もあります。 神隠しで子供が山で消えたりしてますが。。
- KGS
- ベストアンサー率24% (1324/5321)
猟友会は基本的に有害鳥獣の駆除を目的にしていますが、猟銃が好きな人の集まりです。 楽しいから鉄砲撃っているわけで、麻酔銃で楽しいでしょうか。 ＞将来の危険性について。 1 可能性はゼロではないでしょう。 2 可能性はゼロではないでしょう。 猟友会は高齢化が目立ち、会員数は減少の一途で猟銃の数も当然減っています。 最近は民家の軒先までイノシシなどの有害鳥獣が現われ、人が被害を受ける事例も増加しており 猟友会に駆除を依頼しても人員の減少を理由に断られるケースが多く、問題の深刻さを露呈しています。 猟銃は危険性というのは確かにありますが、危険性だけを捉えて禁止を叫ぶのは包丁で人が殺されたから包丁を禁止しろ、という理論と何らかわらないでしょう。
お礼
前お礼とよくにた感じになりますが。 包丁やガソリンは大勢の人が必ず必要なものです。 猟銃は、ほとんどの人が必要としていません。 この2つの違いは一目瞭然だと思います。 畑嵐は別の方法や別の組織（自衛隊や警官）がやれるようにすればいいかと。 あなたの子供が撃たれたら、納得できますか？猟銃を支持できますか？ 誰が被害者になるのか予測もできません。
- kantansi
- ベストアンサー率26% (658/2438)
特に必要ないとは思いますが、日本の銃所有条件の厳しさは世界一でしょう。 よって、目くじら立てて所有禁止するほどのことはないと思います。
お礼
猟銃特権所持破棄は日本国の重要課題と思います。 民主党本部に郵送しましたが、反映するかなぁ。
お礼
猟銃の事故に関しては、10年で100件以上おきております。 亡くなる事故以外は少しだけ放映されるので一般人は知らない人も多いです。 銃刀法は秋葉事件以来に改正され、刃渡り5.5センチ以上のものを所持していれば逮捕されます。 現在までに18人が検挙されてます。 ぼくは猟友会は害獣ではないか？と考えてます。 日本国には必要ない。 ここでは、あまり反映してないようなので積極的に行動しております。 活動例＞ 民主党へ「ご意見・ご感想」をお送りいただき、 誠にありがとうございました。 いただいたご意見は、関係各議員、各担当者に伝え、 「国民の生活が第一。」の政治を実行する、具体化する 民主党の活動に反映させていただきます。 毎日多くのメールをお寄せいただいておりますため、 個別に回答を差し上げられないこともございますが、 何卒ご容赦ください。 今後とも民主党への一層のお力添えと、変わらぬ ご支援を、よろしくお願いいたします。 また、郵送もしております。