ネット発言での籠城犯射殺呼びかけは殺人教唆となるのか？

2013/08/08 18:33

このQ&Aのポイント

立てこもり事件などが起きた際に、犯人を射殺するというネット書き込みが問題となっています。
一部の法律家は、民間猟友会メンバーなどが犯人を射殺した場合、発言者が殺人教唆の罪に問われる可能性があると主張しています。
しかし、教唆の意図を立証するのは難しく、警察も教唆の意思を立証することは難しいとされています。

fuss_min
お礼率80% (14257/17619)

その他（法律）
回答数2
ありがとう数0

みんなの回答 （2）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

hekiyu
ベストアンサー率32% (7193/21843)

2013/08/08 20:11 回答No.2

教唆というのは、特定の人に特定の犯罪を起こさせることをいいます。つまり、その教唆があったから、殺害した、という関係が必要です。従って、ネットで呼びかけるだけでは、教唆にならないことが多いです。つまり、教唆行為と殺人行為の間に因果関係が必要ですが、それが無い場合が殆どだと思いますがどうでしょう。教唆の未遂、というのはありませんので殺人の教唆にはなりません。 ”発言者が殺人教唆の罪に問われるという法律家がいます。　本当でしょうか？” 　　　　↑ 教唆の罪に問われる場合もある、ということだと思います。ネットで殺せ、と言われ、それに触発されて殺せば教唆になり得ます。また、教唆にならなくても、特別法で扇動やあおり行為誘導挑発などが罰せられることはあります。爆発物取締法、公務員法などで規定されています。 ”そもそも恐ろしくてネットで発言など出来ません” 　　　　　↑ １，その射殺行為が、正当で犯罪とならなければ、　教唆も犯罪になりません。２，そもそも射殺しろ、なんて物騒なことを言わなければ　よいだけではないですか。 ”どうして法学というのは、学者と現場でこんなに理論がかけ離れるのでしょうか？” 　　　　↑ 失礼ですが、これは素人が抱く誤解です。法学の９０％は常識と合致します。 ”おまけに法学者は理系の学者より偉そうです” 　　　　↑ 思わず笑いました。確かにそうかもですね。私も理系ですが、理系の学者は世間知らずでウブな人が多いように感じます。 ”自然相手の理系とは違い、文系学問は価値判断を含み、人為的にルールを作り出してしまうことが、法律家の傲慢さを助長させるのでしょうか？ ” 　　　　↑ 世間を知らねば法学の理解は難しいです。自然科学の学者は、人間を対象としていないので世間ずれしていないだけでしょう。それに、法律を作るのは国会であって、学者ではありません。学者はその手伝いをしているだけです。　

質問者

補足 2013/08/09 00:56

→学者はその手伝いをしているだけです。問題なのは、日本の場合、いわゆるキャリア官僚の力がやたらと大きいことです。議員が逆に官僚の思うままに動かされています。で、大学教授も人脈的に官僚と繋がりが深かったり。年金問題なんか、議員が解決できず、キャリア官僚が思うままに制度を動かした結果、あんな風になってしまったのではないでしょうか。昭和62年の年金大改革然り。再来年の共済年金の厚生年金保険への統合は、一体どうなるか楽しみです。年金財源のサイフを官民一体にするものの、共済組合自体はは存続させて、共済組合が共済組合員にかかる厚生年金の記録管理に当たるとか。制度一元化で公務員の職域加算を廃止しても、結局は、公務員の中のごくごく一部の高級取りであるキャリア官僚に有利な代替措置を作り上げやしないか、今から見モノですね。www

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。