参議院って、本当に必要なのでしょうか？

質問

参議院って、本当に必要なのでしょうか？

　いくら参議院で議論しても、衆議院で強行採決してしまえば、それまで。（意味が無い）

民主党も、やってしまったようですし。

　唯一の例外は、小泉純一郎氏が郵政民営化を参議院で否決されたので解散総選挙（国民の意見を聞く）でしょうか？

　どうなのでしょうか？

回答No.2

noname#117169 · ベストアンサー

誤解があるようです。
> いくら参議院で議論しても、衆議院で強行採決してしまえば、それまで。（意味が無い）
よく間違われてますが、それは「内閣総理大臣の指名」「国家予算の決定」「条約の承認」についてのみです。
それ以外の普通の法律等の決定の可否等の場合、参議院で否決された場合は衆議院の2/3以上での再可決が必要です。
これはかなり高いハードルでほとんどの政権はこれだけの勢力を確保できていません。
それでも強行採決をしていたのは、単に「参議院でも与党の議席が多い」からです。
つまり参議院でも否決されない（最悪参議院でも強行採決してしまう）からこそ、衆議院で強行採決ができたのです。
参議院で野党のほうが犠牲が多い、いわゆるねじれ国会状態ですと、衆議院で2/3以上確保できたいなければ、あやゆる法案は審議継続、最終的には時間切れで廃案の末路が待ってます。

まとめますと、衆議院で強行採決して意味があるのは
1.衆参で勢力図が同じ、いわゆるねじれ国会になっていない
2.衆議院の議席数が2/3以上ある
のどちらかの場合であるときのみです。

それ以外の状態なら参議院での否決に意味はあります。

お礼

納得です。
　マスコミの報道が、偏り過ぎのようです・・。
（それに振り回される、愚かな私。もっと、勉強しないと・・（＾＾ヾ

　ご回答、ありがとうございました！

回答No.1

HRI-Sankou

国会の主な仕事は、国家予算のチェックと、法律を作ることです。
法律は、衆議院及び参議院の両方で可決されないと成立しません。
国家予算は、衆議院で可決されて参議院で否決された場合でも、
国家の仕事を止めるわけにいかないので衆議院で再可決すれば、
とうります。
小泉純一郎氏が郵政民営化を参議院で否決されたので衆議院を
解散し選挙をしたのは、本当は良くない方法です。
衆議院で圧勝したことを利用して参議院を脅して
郵政民営化法案を参議院でも可決させたのですから、
今になって郵政民営化改正法案で又審議を行うことに
なってしまったのです。

お礼

＞本当は良くない方法です。

　あっ、そうか。
本人も、開票後「しまった。やり過ぎたかなぁ・・・。ひょっとしたら、負けるかもしれない・・」と、開票前の心境を語っていたような・・。（完全な暴走・・）
　開票してみたら、圧勝。

ただ、圧勝して郵政民営化が決定したら「一年で止める！」は、無かったのではないか？と思います。（万博誘致が決定したら、さっさと辞めてしまった愛知県知事と同じ。無責任！）

　今、郵政民営化を再審議せざるを得ないのは、その後の首相（安倍・福田・麻生）が、悪過ぎた（というか愚か？）からではないでしょうか。

　ご回答、ありがとうございました！

補足

ベストアンサーが、一つしか選べません・・・（すみません

　ベストアンサーです！！