- ベストアンサー
郵政民営化の国民の意見
小泉首相が、郵政民営化の国民の考えを問うならば、解散総選挙をせずに、国民アンケートとかを行えばいいのではないかと考えます。 また、郵政民営化は小泉首相の意に反して否決されましたので、この件はもう決着がついたのではないでしょうか。 総理の権限で、可決するまで選挙、解散、国会議論を行うことができるのでしょうか。 いくつか質問してしまいましたが、どの案件でも結構です。教えてください。
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
あれだけ反対派と激しく争っているのだから、国民アンケートなるものが国民投票として、決定力のあるものでなければなりませんね。現実にはそんなシステムが存在しないので、将来には検討する必要はありそうですね。 小泉自民党が勝利すれば、新たに妥協の無い郵政民営化法案が提出されることと思います。 総理の権限で…といいますが、結局は、選挙で国民の信を問うので、国民の意思が反映されることだと思います。これだけの大手術をしたのだから、それでも勝利するとなれば、一応、郵政民営化が支持されたと考えて間違いないと思います。
その他の回答 (13)
- siritai_2008
- ベストアンサー率0% (0/1)
この問題はアンケートぐらいでは決着できないでしょう。 例えれば体の一部の摘出手術のようなもので、手術には危険が伴い、予後も予断を許さない。しかしこれを放置して断行しないと死んでしまうというところでしょうか。 首相の少々強引な（強力な）政治手法に問題があることは否めませんが、構造改革が頓挫すると国家経済の破綻が現実化するのではないかと思います。 現場ではかなりの数の特定郵便局の業務量が減少しており、公社形態下でもリストラせざるをえなくなっている。しかし「公務員」という壁のために自由な経営行動（特にリストラ）が制約されている。実際公表はされていませんが、公社形態の現在でも特定郵便局の職員給与や、建物賃借料を支払っていけるのか疑問があります。まさか支払えない段階に近づいているから急いでいるとは考えたくないのですが。 自民党よりさらに多様な構成で、労組に支えられた民主党では郵政民営化はできないでしょう。また党内意思統一を図るのは混成部隊では難しく、将来的には政権党として期待できるにしても、先送りと他党への鋭い批判を続ける姿勢だけを当分続けざるを得ないように思えます。 その点、今回自民が勝って党内刷新に成功すれば、かなり思い切った政策ができるようになるかもしれません。しかしこの場合も党内融和が十分できるかは不透明です。裏目に出ることも十分あり得ます。 そうであっても現実的には法案修正の余地を残しながら現政権で郵政民営化を実現してもらうしかないと思われます。 白紙からの民主党に政権を託すのは危なすぎます。 この場合は今までの政権の努力がすべてとは言えないまでも評価されなくなり、更なる混乱を引き起こすかもしれません。 政権交代論争は、改革路線が軌道に乗ってからということにすればいいと思いますが、仲裁者がいない。 総論で暗黙裏に多数が賛成していたにかかわらず郵政民営化法案が否決された原因は、法案成立を急ぎすぎたことと自民党の古い体質にあるといえるでしょう。 江田議員の言っていた「終わりの始まり」が杞憂に過ぎなければいいのですが。
お礼
ご回答ありがとうございます。 回答者様の意見に同感です。 私は、自民反対派のリーダー核が反対派若手に何もしてあげられないことがかわいそうに感じます。 自民党にはあまり卑劣な方法は控えてほしいと思います。 また反対派（国民新党）には、今日亀井さんの刺客として女優さんが当てられたとの報道に、「鶴亀戦争」と茶化していましたが、もっと怒りの感情を表面にだしてほしいと感じました。 ご回答ありがとうございました。
- folon77
- ベストアンサー率31% (17/54)
手続き上は問題ないですが、民主主義の原則の問題でしょう。憲法第７条には、解散の回数制限まで書いてないですから。それと、選挙や国会の開催にはお金がかかるので、財政上の問題ですね。 国会議員は、様々な国民の代表として、国会に臨んでいます。国民の意見は様々ですから、当然、議員の意見も様々です。たとえ間違った意見のように思えても、そりゃぁ、中にはそういう人だっています。が、おおむね、非常識な意見や筋の通らない意見は少数のため、多数決によって、そのような意見が採択されることはないと言えます。仮にそのような事態になれば、そのような国会議員を選出した国民が、次の選挙で別の人に投票すればいいのです。 また今回の騒動のように、地域や職業によって意見の分かれることもあります。が、これも同じことが言えます。「民営化反対」だって国民の意見の１つなわけです。でもこれが国全体を通して少数意見であれば、国会で否決されるはずです。 これが、民主主義の原則です。 ところがこの度、議員が自らの支持基盤を代表して投票したにもかかわらず、「何が何でも賛成しろ」と党幹部が議員を脅す、という事態となりました。これは、その議員の支持基盤である国民の意見を無視したことに他なりません。 すべての法案について、可決しないなら解散、というのでは、そもそも国会議員などいらないのです。法案が提出された時点で”可決”と決めてしまう、ということですから、採決する意味がないですよね。 これを否定するなら、日本国民はみんながまったく同じ意見でなければならない、ということになってしまいます。 いま小泉さんがやっているのは、そういうことです。 法案に反対した議員の多くは「民営化には賛成」と表明していたのですから、そもそもこれは党内の調整不足が原因と言えます。単なる、内輪のケンカです。そんなことのために選挙で７００億円も使うなんて、とんでもない話だと思いますね。 どちらにしろ、現在の公社は２年後に一区切りつくので、そこで改めて民営化が議論されることになります。そもそも民営化を踏まえての公社化でしたから、これで民営化の議論そのものがなくなる、というわけではないのですよ。
お礼
ご回答ありがとうございます。 小泉さんが自分の信念を貫くのは立派なことですが、民主主義の原則を曲げてでも貫くのはいただけません。 せっかくの法案が本質とは違う部分で否決されてしまいます。ありがとうございました。
- dai5syu22tai5
- ベストアンサー率20% (1/5)
今選挙についてすごく興味を持ってみています。最近経済とか政治の本を読むようになってきて、今のままの日本だと後何年後かに破綻します。税収入と借金の差が余りにも離れすぎています。今までの借金の積み重ねが1000兆円ですよ。今まで、どんなことにお金を使っていたのかという問題です。家庭に当てはまれば分かると思います。収入が20万円しかないのに毎月借金を倍額ぐらいしてやりくりをしているのですよ。家庭なら数年も持ちませんよね。要するに借金の積み重ねを国債で補ってどんどん後世に借金を残しているわけです。はっきりいって今の時代に生きているご高齢の議員さんにはそんなことは関係ないですよね。それなのに小泉さんはそのことだけは実現しようとしている。今までの古い考えや派閥を打倒するために頑張ってきたんではないのですか。それを一時支持したのは国民でしょ。ちやほやして。考えも何も分かっていない時に。それから比べたら、今になってやっと分かってきたではないですか。小泉さんのそういう信念が。少しでも支出金を減らしたいですよね。家庭の主婦ならば。私は今自分の家庭がそういう状態だから分かります。もうこれがだめだったら自分も辞めるしかないと思っていますから。
お礼
ご回答ありがとうございます。 議員さんのなかには、郵政民営化は賛成だが、今回の法案は穴だらけなので反対。という意見もあります。 小泉さんが「民営化」に一生懸命なのはわかります。「民営化」のメリット、目的もわかります。 しかし、国会にはルールがあると思います。（小泉さんがルールを破っているわけではないですが・・・） 私たちが選挙で選出した議員が、国会で議論し賛否を決めているわけなので、自分の思い通りにならないからといって解散し、自分の命令に従う議員で国会を固める・・・といった手段はフェアでないと思います。 ありがとうございました。
- mmky
- ベストアンサー率28% (681/2420)
追伸 「否決されたので解散・選挙でやり直し という構図のようで、進め方がフェアーでないように思いました。」 確かに、そういう見方もできるけど、法律上は、衆議院を可決（５票差で可決）した法案は参議院に挙げないといけないんですね。参議院で否決されると、衆議院に差し戻されるのですが、この場合、再度採決して否決（可決の条件は２/３の以上の賛成が必要）されることがわかっているので、衆議院での無駄な再採決の手続きを省いただけですね。内外共に大変な時だから手続きだけに時間は掛けられないということですね。もし、衆議院で１票差ででも負けていれば、その時点で小泉さん解散していたでしょうね。つまり国会の手続きに従っているということなんです。何人かの議員が参議院で否決されて衆議院が解散するのはおかしいといってましたが、過去に無かっただけで、短絡的に物事を考えるちょっと頭がわるい議員さんと考えていいですね。
お礼
ご回答ありがとうございます。 >>法律上は衆議院を可決した法案は参議院に挙げないといけない・・・衆議院での無駄な再採決の手続きを省いただけです 今回の場合、差し戻した場合の再採決の結果がわかってはいるものの、中にはもっと議論をすべきだとの意見もあったので、差し戻しても有意義であったように思います。 ありがとうございました。
- goo2408
- ベストアンサー率15% (18/114)
経済界から指示されているって うそ 書いちゃいけないよ。経済界では大分意見が分かれてるでしょ。それともアメリカ限定かな？ そりゃ、ダウが上がればそりゃ、日経平均も上がるよ。でも長期で見たらこんな民営化したって日本全体からみればマイナスとみる考えの方がまともですな。
お礼
解説ありがとうございます。 経済界から指示（？）・・・支持ですか。何のことかわかりませんでした。 私の疑問は、郵政民営化の国民の民意を聞く手段と「選挙」というものが結びつかないように思え、他の有権者の方は今回の選挙の意義をどのように考えるかが疑問に思いました。 選挙の争点はいろいろあっていいと思いますが、「郵政民営化の信を問う」と勝手（？）に意味合いを決められても迷惑な感じです。小泉さんだけでなくマスコミも、選挙にサブタイトルをつけたりしています。 レベルが低いかもしれませんが、疑問に感じます。 ありがとうございました。
- goobest_2004
- ベストアンサー率26% (318/1199)
郵政民営化そのものは、日本の財政破綻の危機から景気が悪くなるのを恐れ経済界も広く支持しています。 ただ、公務員の支持の厚い民主党、郵便局を集票マシンにしている自民党反対派など、政界の思惑は少しづれています。 なので解散し、リストラし、構造改革そのものをやりやすくするのが狙いだと思います。 そもそも構造改革は、公務員や国営事業を民間に移していき、小さな政府を実現するのが目標ですから、民主や自民反対派の反発はそのままそのバックの公務員の反発ですので、それを弱体化しないことには進みません。 ちなみに、郵政民営化は、教えてgooやOKwebの中では、支持されています（これは小泉さんの法案とかでなく、民営化そのものについてです） http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1568074 コメントの賛成反対の意見が参考になるかもしれません。 ご参考まで。
お礼
ご回答ありがとうございます。 小泉首相の進め方が強行のようなので、純粋に民営化そのものの議論がぼけてしまっているようで残念です。 現時点での興味は、いわゆる刺客が誰なのかってとこにあるようです。 ありがとうございました
- 62169914
- ベストアンサー率29% (38/128)
こんにちわ。 ここで一番重要なのは万が一自公両党合わせて過半数を獲得したからといって、 それをもって国民が郵政民営化法案を支持したとは言えないという事です。 当たり前の事ですがどの党に投票するかは、個人個人いろいろな観点から決めて いるのであって、たった一つの論点では決して決めないからです。 大体公明党支持者は上からの命令には絶対服従の自分の意思なんか持ち合わせて いない連中なのですから、これだけを見ても自公が勝ったからといって郵政民営化 法案が認められたとは言えないのは自明の理です。 そもそも小泉が国民の信を問うと言うのならば、自民党だけで単独過半数を獲得 しなければ、郵政民営化を国民が認めたとは言えないのではないですか。 何でもかんでも公明党頼りの小泉政権、私から見たら哀れとしか言いようがあり ません。 はたして小泉が我々国民の為になる事を何かしましたか？小泉を支持する愚かな 国民に問うてみたい、私には何も思い浮かばないので・・・ そう言えば障害者自立支援法なんてのがあったけれど、当の障害者が大反対 してるんだよね。本当に冷たい国だと思いませんか？公明党支持の方々も 本当に小泉のやってる事を認めてるんでしょうか。集金マシーン・集票マシーン になってる様に見えますよ。 話がそれましたが、自民党は国民を見下した政党なので、国民投票なんて絶対に しないでしょう。我々に従っていればいいんだ、みたいな感覚しか持ち合わせて いないからです。
お礼
ご回答ありがとうございます。 >>・・・自明の理です。 おっしゃるとおりと思います。 選挙に勝手（？）に意味合いをつけられると、投票に影響しそうですが。
- aozola
- ベストアンサー率12% (72/563)
まあ、いってみればそのとおりで、小泉首相のわがままで選挙をしているといっても良いです、民営化があまりに地味で、目立たないので、目立たさせるために小泉首相が個人的趣味で選挙をしているといっても良いです、本質的には、アンケートでもいいのですが、それでは目立たないので、まあ、選挙をするということじゃないかなと、わたしは思っています。 また、民営化自体もあまり意味がないのですよ、例えば不透明な金の流れは民間企業でもあるとこですし、民営化して直る保障はありません、建設関係を見れば、政治家とのつながりの不透明な金の流れというものがあるわけですから。
お礼
ご回答ありがとうございます。 >>目立たないので、小泉首相が個人的趣味で選挙をしているといっても良いです・・・ ずばり斬ってますね。 政治の関心が郵政問題ばかりに向いてしまい、税金問題等サラリーマンには深刻な問題に焦点があたっていないのが気になります。 ありがとうございました。
- pluto001
- ベストアンサー率18% (32/171)
すべては小泉人気でマスコミもそれに同調しすぎているってところでしょうか。例えば、森元首相がこんなことしたら、マスコミは非難囂々で国民はカンカンって事になるでしょう（すみません遊び書き込みでした（^^)。 国会を通らないから民意を問うとしていますが、民意を問おて、解散総選挙まで行うほど重要な問題ではないですよ郵政民営化は。 以前は郵政のお金が、特殊法人など無駄な公共事業に流れ問題となっていましたが、これも確か4年ほど前に財政投融資改革として少しの移行期間がありますが、完全にメスが入れられ問題はほぼ解決していますし、他の金融の問題にしても民営化すれば問題解決されるわけではないし、何のために民営化するのか小泉さんは何も説明しないし、マスコミも問わない。 結局、「民営化すればバンバンザイ」という根拠のない雰囲気に流されているだけで 特に意味というのが存在しない。 むしろ一般国民にとってはマイナスの側面が強いでしょう。
お礼
解説ありがとうございます。 小泉さんの説明ではありませんが、郵政民営化の目的はテレビ等で解説されているので理解しているつもりです。 ありがとうございました。
- ZeroFight
- ベストアンサー率15% (30/189)
質問者は中学生だろうと思うのですが、こういう基本的な常識は、学校で一年かけて勉強するようなことなので、すべて説明するのは無理です。これから授業でやると思いますが、以下、簡単に。 〈小泉首相が、郵政民営化の国民の考えを問うならば、解散総選挙をせずに、国民アンケートとかを行えばいいのではないかと考えます。〉 アンケートと投票は根本的に違います。〈参政権〉という言葉を、百科事典で調べてみてください。なお、国によっては、国民投票という制度がありますが、日本には国民投票制度はありません。 〈また、郵政民営化は小泉首相の意に反して否決されましたので、この件はもう決着がついたのではないでしょうか。〉 衆議院では可決されています。 〈総理の権限で、可決するまで選挙、解散、国会議論を行うことができるのでしょうか。〉 出来ません。
お礼
ご回答ありがとうございます。 恥ずかしいですが、質問者は大人（父）です。小泉さんの発言について小学４年生の息子の素朴な質問に答えられませんでした。 アンケートと投票の違いはわかります。 小泉首相は、郵政改革について国民の声を聞きたいとのことで、国民投票で決めてほしいといっているわけではありません。 その問題に関する民意をききたいならば、（前例はないかもしれませんが）アンケートが効率的と思います。 子供の疑問はそこでした。 郵政問題の国民の声を聞く方法がなぜ「選挙」なのか？ 選挙の争点は（年金問題等）さまざまなのに、どうして選挙で郵政問題の国民の是非がわかるのか？ 例えば、ある選挙区で賛成議員Ａさんは２００票 反対議員Ｂさん１５０票、反対議員Ｃさん１５０票 という結果の場合、この選挙区での反対意見がＢ、Ｃ票（３００票）で過半数以上であっても、反対という結果にはならない つまりこの選挙では国民の是非を問うことはできない・・・と子供はいいます。 私もそう思います。でも小泉さんはそうでは無いようなので質問しました。 ありがとうございました。レベルが低くて申し訳ございません。
- 1
- 2
お礼
ご回答ありがとうございます。 >>結局は、選挙で国民の信を問うので、国民の意思が反映されることだと思います・・・ ＃４様のお礼欄にも記載しましたが、 例えば、ある選挙区で賛成議員Ａさんは２００票 反対議員Ｂさん１５０票、反対議員Ｃさん１５０票 という結果の場合、この選挙区での反対意見がＢ、Ｃ票（３００票）で過半数以上であっても、反対という結果にはなりません。 「選挙」という手段で、正確に民意を示すことができるのでしょうか。私はおかしいと思います。皆様は（手段として）おかしいと感じませんか。 ＃１１様は「国民の意思が反映される」とのことで、いろいろな考えがあるのだなと感じました。 ありがとうございました。