次の訳が分りません。

質問

次の訳が分りません。

While this less stringent conception of collective security better capture how some sates responded to war and other threats to peace and security in the post-1945 period, not only through other bodies, including NATO, it is doubtful whether it adds up to a system for providing security.

以上です。訳をお願い致します。「while A,Bなので、ＡだけれどもＢである」という形で良いのでしょうか？

回答No.2

bakansky · ベストアンサー

> 「while A,Bなので、ＡだけれどもＢである」という形で良いのでしょうか？

そう捉えていいと思います。

While [this less stringent conception of collective security better capture how some sates responded to war and other threats to peace and security in the post-1945 period, not only through other bodies, including NATO], it is doubtful whether it adds up to a system for providing security.

細部の正確さは自信なしですが、おおよそのところ、下記のような感じではないでしょうか。

「この、集団安保というものを厳格に規定しないという見方は、１９４５年以降に、戦争もしくは平和に対する脅威に対していくつかの国が、NATOを含む同盟体制の中でとった態度を説明するものかもしれないが、それが安全に寄与するものであるということにはならない」

回答No.1

SPS700

「このようなより緩やかな集団保障の考えが、どの国が戦争に反応し、どの国が1945年以後の平和とセキューリティーを脅かすかを国連を含む他の機構によって、よりよく察知できるけれども、総じて安全保障の組織のプラスになり得るかは疑わしい。」

でしょうか。もっと簡単で「A は B　だが、C　は疑わしい」でしょうかね。