- ベストアンサー
政治家がらみの謀略ってあると思いますか？
- 果たして、司法にかぎ回られることなく、《謀略》ってできるのでしょうか？
- もし司法の網もくぐり抜けることのできる《謀略》があるなら、どうしてそういった事が行われるのでしょうか？
- もしそういった事が許されるなら、司法の必要性は何なのでしょうか？
- isozakinoi
- お礼率100% (36/36)
- 政治
- 回答数4
- ありがとう数9
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
> では、捜査機関は何をもって、捜査するのでしょうね。 現行法に則って、違法であるとの「疑いが持たれる場合」に捜査をします。 > 司法は確かに、判例にいまだに判決が左右されるのを見ると確かに、一定なんでしょうか？ 貴殿が言ってるのは「判断の仕方、が一定でない」ってことでしょうか。 当然、法自体が新たに作られたりもしますので、判断の仕方は 時代の趨勢等も鑑みて変化しますが、そもそもの質問は「必要性」です。 これは、どのような判断の仕方であろうとも、一定であろう、 というのが私の見解です。
その他の回答 (3)
- 柊 うろん（@uronly）
- ベストアンサー率12% (113/890)
日本に限れば～奴ら選挙家はそれほど賢くない 単なる堂々とした不正を謀略とカン違いしてる 国民皆あきれてるが連中にはステータスらしい 司法が必要なのは民じゃなく議員と関連者です ルールは要るがそれを誰かが統べてはイケない 理想は個々人それぞれが動く国会になれるまで 簡単にわかるルールを個人単位で保有する社会 ＤＳのボタン操作くらい楽な法なら可能～かな？
お礼
確かに、一般有権者の方が、法を 遵守している感は否めませんよね。 自家用車を走らせていたら、ミニパト の姿に脅え、飲酒運転を気を付けたり。 というか、法は難解であってはいけない、 という気もします。六法全書を読むと、第何条 第何項によるなど、用語も良くわかりません！！！ 法は専門家だけのものではなく、一般市民 のものではないのでしょうか？ 私たち一般市民が法の遵守という意識を、 無くしてしまったら、ＤＳのゲームの世界よりも、 恐ろしい世の中が待っているような。 そんな、世の中は嫌だなあ。 そう思いませんか？ どうも、ありがとうございました。
政治屋さんは大なり小なりスポンサーをつけて選挙戦を戦う。そして国会議員になったら総理大臣、各大臣になる為の多数派形成が待ってる。ま、権力欲はみなが持ってるとは言え、大か小かは人それぞれだが。そうしたときに非常手段を用いた人間が大臣になり、その口封じを、とかは考えられる話。何せ、この高管理資本主義社会は情報が早い。鈴木さん？国のための人でしょ。ロシア人は腹黒い事で有名。だからといって返せ一辺倒だと戦争になる。腹黒いロシア人と手練手管でタフな領土交渉をしてきたともいえる。
お礼
お答えありがとうございます。 政治家さんのスポンサーというのは、 確かに力のある、時に政治家以上に力が ある方たちなんでしょうね。 日本は民主主義って言いますけど、 多数派主義なんでしょうか？多数決が 民主主義の原理と捉えがちですけどね。 スズキムネオさんは確かに、日本の人 かと思いますが、タフな人だとは思えな かったんですねよ。手練手管もあまり無 く、どっちかというと、人が良すぎた感 があります。あ、私はこの方の選挙区民 でした。（笑) ロシアの方は確かに、手練手管に長け、 タフでしょうね。腹黒いのは必要でしょ う。自国を守るためなら。 日本の政治家さんもたくさん、そうい った方がいらっしゃる事でしょう。 どうも、ありがとうございます。
謀略とは、大雑把に言えば「人をおとしいれるためのはかりごと」のことです。 よって、政界を舞台とする謀略は、あると思います。 また、司法がかぎ回る…って何のことでしょう。 証拠を得ようとしたりするのは、通常は捜査機関 (我が国の場合は主に警察・検察)であって、 司法がかぎ回るってことは、そうそうないと思います。 で、捜査機関と勝手に読み換えますが、 捜査機関が証拠を得ようとする(かぎ回る)か否か、 と謀略の可否は関係ないと思います。 よって、 > 司法にかぎ回られることなく、《謀略》ってできるのでしょうか？ 出来ると思います。そもそも、法に触れぬ謀略もありますし。 > どうしてそういった事が行われるのでしょうか？ することに、メリットがあるからでしょう。 > もしそういった事が許されるなら、司法の必要性は何なのでしょうか？ 司法の必要性は、謀略の可否や、それが許されるか否か とは無関係に、常に一定だと思います。 > あとスズキムネオさんて、腹黒い人なのでしょうか？ 彼のことを、ニュース等でしか知りませんので、 これについては判断できません。
お礼
お答えありがとうございます。 司法と、捜査機関は別ものなんですね～。 でも、じゃあ、捜査機関は法の逸脱や、法の許否を 判断するところではないのですね？ では、捜査機関は何をもって、捜査するのでしょうね。 司法は確かに、判例にいまだに判決が左右されるのを 見ると確かに、一定なんでしょうか？ スズキムネオさんはテレビで見た限りで良いですよ～。 どうも、ありがとうございました。
お礼
お答えありがとうございます。 「判例に従う、ということは、判断は一定」 だと思います。未だに。 どうも、ありがとうございます。