イラク戦争は聖戦だったのか？

質問

先日の国会での党首討論で、民主党や日本共産党が、大量破壊兵器がもし出てこなかった場合、小泉首相のアメリカ軍への協力は誤りであると認めるかどうかが論点となりました。
大量破壊兵器の秘匿がそもそもの戦争の発端だったはずだとおもうのですが。
一方で、あのフセイン専制体制は、武力でないと止めさせることができなかったのも事実だと思います。

日本はアメリカに協力すべきだったのでしょうか。
協力すべきでなかったのでしょうか。

なるぺく賛成と反対別にポイントを発行しようと思います。その評価方法は、オリジナリティを重視し、文章の長さは重視しません。

回答No.1

taroimo_hasami · ベストアンサー

湾岸戦争について全く別の視点からの見方があるのを知っていますか？クウェートが侵攻された事になっていますが、必ずしも事実ではないのですね。
　実は、クウェートの王族はアラブでは嫌われ者です。イスラム法の厳しい国で、国内への種類の持込は禁止、某国外国人（確か日本人）があやまって酒類を空港に持ち込み、刑罰として鞭打ちされたと言う事もあるそうです。その一方、王族たちは酒を飲み放題、確か、アフリカだったと思いますが、イスラム圏の国の宿泊ホテル外で酔いつぶれて醜態を晒しイスラム教徒の顰蹙や反感を買ったと言う事がありました。
　イラクのクウェート侵攻を、そういう宗教上の理由から支持する人達も相当いたようで、確かにイラクは過去の歴史の版図を持ち出して妄言を吐いていた側面はあるものの、必ずしも侵略とは受け取られていなかったと言う事実があります。
　また、イラクに様々な武器を渡したのは他ならぬ米国です。宗教革命の余波を防ぐ目的で行われたイラン・イラク戦争を支援するためでした。
　しかも、湾岸戦争時も、イラクのフセイン政権を打倒し、クルド人勢力が台頭して地域紛争が起こることを恐れた米国は、卑劣にも途中で手を引いた――これがかの湾岸戦争の本質です。しかも、イラク国内で反政府勢力として米国の支援を待っていた人達をみすみす見殺しにしました。劣化ウラン弾で子供達の未来を奪いました。どこに正義がありますか？
　大量破壊兵器など、捏造せねば出て来ないでしょう。そもそも、今回の戦争は、イスラム原理主義の総本山・サウジを叩くため、サウジに変わる親米国家を中東内に築き上げたいとの思惑が背後にあることは疑う余地なく、大量破壊兵器などと言うのは単なる口実に過ぎません。なんら大儀の無い戦争ですよ。そもそも、イラク国民を救うといいながら、何故、国民に被害が出るような危険な兵器を使ったのですか？
　よって、支援すべきではなかったと思います。

回答No.2

hishow

心情的には協力すべきではなかったと思うのですが、アメリカとの関係とくにこれからの北朝鮮問題について依存するつながりを、自衛隊と金だけで買えたと考えれば協力してよかったと思います。
　メディアの報道でもフセイン政権の崩壊歓迎的なものが目立っていたように感じますが、何せ自分が政権に関わっていたのではないのでわかりませんが、一国が他国に自分の正義を押し付けたということにやはり疑問を感じずにはいられません。
　殺人がの恨みは連鎖し途絶えることはないので、これからが心配ですが、イラク国民の幸せを願って協力すべきだったに１票です。