イラクからの撤退だけで良いのか？

質問

アメリカの大統領選で両陣営から共通してイラクからの撤退が提議されています。
それだけで良いのかと言うのがこの質問です。
米国はイラクに大量破壊兵器ががあり、その脅威を取り除く為に防衛的
先制攻撃を正当化してイラク戦争を強行しました。
しかしイラクには大量破壊兵器はありませんでした。
つまり米国の戦争の根拠は全くありません。そしてイラクの人を統計によっては
100万以上を殺し、イラクを滅茶苦茶にしました。
つまり私が言いたいのはアメリカ及びアメリカに加担した国はイラクに大して賠償（かなり多額の）を負う責任があるのではないかと言う事です。
この点がアメリカの大統領選においてもそして日本国内でも討議されない理由はどこにあるのでしょうか？

回答No.3

noname#29999 · ベストアンサー

侵略し破壊し尽くした賠償をする責任はあります。
しかし、アメリカは狡猾にも「大量破壊兵器」という戦争の大義を「圧政を敷くフセイン政権の打倒」にいつの間にかスイッチしました。
アメリカに限らず、政権や指導者が変わると以前の約束事が白紙に戻される事が多いと思いませんか？
イラク戦争を始めたブッシュ政権は間もなく終わり、それに最後まで追随していた小泉政権の頭目も、何を思ったか例を見ない若さで政界を引退します。
責任を負うべき当事者は間もなく我々の目前からいなくなります。
イラクも今や、アメリカの傀儡政権です。
一番の被害者である、イラク国民の事を誰かが考えるとは思えません。
せめて、これ以上イラク国民を苦しめる攻撃に使われる油を供給しない、というくらいが我々日本国民に出来る事でしょう。
＞アメリカの大統領選に於いてもそして日本国内でも
＞討議されない理由はどこにあるのでしょう
アメリカも日本もまだ、イラク戦争に大義が無かったとは認めていません。
世界中が認める原爆という犯罪行為ですら、アメリカの学校では「正義」と教えている国です。
ひとつを間違いと認めれば収拾がつかない事態を招きます。
しかし日本がその後始末をいつの間にかやらされているという事はあり得る話です。

お礼

有難うございました。
おっしゃる通りです。
フセインが独裁者だからと言ってあの戦争は正当化されませんよね。
韓国では歴代の大統領がその座を降りるやいなや訴追される事がありました。
アメリカではその様な話を聞いた事がありませんが弾劾されるべきですね。
ブッシュもチェイニーもアメリカ国内においても世界的に見ても犯罪者だと思います。

回答No.6

kinuaki

そうですよね。
アメリカさえ良ければいいという戦争、侵略を続けていると世界の民族を敵に回して、どんどんテロが拡大して行くんでしょうね。
とにかく、何が何でもアメリカが正義ということでしたが、反米で立ち上がった国イランなどがあり、さらにロシアも気になります。ちょっと形勢の変化がありますね。これからも日本はアメリカの子分という形で大丈夫でしょうか？
賠償の話は、アメリカが弱くなった段階でイラクなどの過去攻撃を受けた国が請求するのでしょう。そのときは日本も非人道的破壊兵器原爆で何百万人もなくなっているので損害賠償請求すべきですね。
（・・従軍慰安婦の補償の話が出たときにいつも、日本はアメリカへの賠償の話をしないのか疑問に思っていました。）
もし、アメリカ国内で、テロが連続的に発生し始めたら、アメリカは他民族国家であり、耐えられないでしょうね。
そういうことで、アメリカの正義が薄らいで来ていますから、将来、進展次第でイラクの賠償の話が出てくる可能性がありますね。

お礼

有難うございました。
アメリカ一国の暴走と言う事なのでしょうか？
こうして見るとロシアが強くなってアメリカの暴走の抑止力となった方が
いいのかななどと考えてしまいます。
ブッシュ親子は少し伝家の宝刀を抜き過ぎた感があります。

回答No.5

lvmhyamzn

アメリカでも日本国内でも討議されない理由は、はっきり言えば、
アメリカ及びアメリカに加担した国はイラクに大して賠償（かなり多額の）を負う責任がないからです。

それ以外に合理的に説明がつく理由がありますか？

巷にあふれている非合理的な説明はいくらでもつきますがね。

責任があるはずだ考えるのは自由ですが、「責任があるはずだ」は「ある」では
ありません。

お礼

ちょっと納得がいきません。
大量破壊兵器を持っていると言う前提で防衛的先制攻撃をしかけた。
結果として100万のイラク人を殺した。
しかし兵器は無かった。つまりアメリカの攻撃に道理がなかった。
だとしたら謝罪し賠償する義務があるのではないですか？

回答No.4

cse_ri2

質問者の方に限らず、多くの日本人がわかっていないのは、国内情勢を論ずる延長で国際情勢を考えても、的外れになりやすいということです。

日本は法治国家です。
他者に危害を加えれば、法律で罰せられたり、賠償する責任が生じます。
もし、個人でそれを無視しても、警察や司法の手により強制的に責任を取らされる破目となります。

しかし、国際社会は原則無法社会です。
国家を統治する機構は、現時点では存在しません。
国連は主権国家の集まりであり、特に安全保障理事会の常任理事国であるアメリカを罰することは、事実上不可能です。
よって、国際問題は国どうしの話し合い（交渉）や約束（条約）で決着させるしかないわけです。

他の方の回答にあるように、現在のイラク政府は親米政権ですので、アメリカ及び同盟国に賠償を請求することは、まずないでしょう。
しかし、将来政権が変わって反米政権になれば、賠償を求めることはあるかもしれませんが、よほど交渉力か軍事力をつけない限り、アメリカにそれを認めさせることは難しいと思います。

国際社会は無法社会である。
この現実を認め、受け入れることが、複雑な国際情勢を理解する第一歩なのです。

お礼

有難うございました。
国際社会は無法社会とはショッキングですがその通りですね。
でもロシアなどが言ってきそうな気がしますがどうでしょうか。
まあいまのイラクは確かに親米政権ですから賠償の請求はしてこない
でしょうね。
大体からあのビンラディンなる人物も怪しい男ですね。
なんだかやりきれない気持ちになりました。

回答No.2

negitoro07

あるでしょうね。
ただ、加害者が自分から、反省することは稀です。
アメリカは軍隊を世界に展開していますが、アメリカの一般市民は世界のことを知りません。中華思想なので、自分の国の延長線上に他の遅れた国々があるという認識しかないので、イラクの惨劇も死傷した米兵の姿を見ない限りは気にならないのです。
日本は、イラク戦争に参戦したつもりがない。戦後復興に協力しているだけです。結果的にアメリカ軍に協力していますが、どうせ協力しなくても侵攻したはずです。なので、戦後復興に協力しない形でアメリカに抗議しても、意味がないと思われているのです。

今のイラク政府も、アメリカが作った政権です。日本が復興協力しないと、ここから恨み節も聞こえてくるでしょう。協力すれば、恩を売っておくこともできます。
とはいえ日本みたいに、50年たっても親米政権のままとは限らないでしょう。パキスタンみたいに、アメリカのコントロールが利かなくなるかもしれません。
でも、その時に「日本は侵攻に手を貸していないよ。協力したのは復興のため、イラクのため」といっておけば、反米化しても反日化しない可能性もあります。そう仕向けるのが外交です。第3次中東戦争のフランスみたいに侵略しまくっても、後日、侵略先から友好国扱いされる国だってあるんですから。

お礼

ご回答有難うございました。
それにしてもブッシュ親子と言うのはアメリカを暴力的な国にした犯罪者
ですね。
グルジアへの軍事介入したロシアには先に南オセチアを攻撃したから
反撃したと言う（一応？）道理にかなっていますが・・・。
大体から「テロとの戦争」なんて「幽霊（ゴースト）との戦争」と同じ
で全くナンセンスですね。

回答No.1

rosemary22

これは私の私見ですが、

ブッシュ大統領が「イラクに大量破壊兵器はなかった」と認めたあとも、同じ理由でイラク侵攻を支持した当時の小泉首相は、未だに大量破壊兵器がなかったことを認めず、国民に謝罪もしていません。
つまり、まずは国民や野党の反対を押し切ってイラク侵攻を支持した小泉さんが、国民に対して自分の判断が間違っていたことを認め、謝罪することが先ではないでしょうか？
そうすれば、イラクに対する賠償も含め、いろいろな議論が始まると思います。

お礼

ご回答有難うございます。
ブッシュも小泉も自分の非を認めないでしょうね。
イラクはやられ損なのでしょうか。