イラク問題

質問

もうすぐパウエル米国務長官が「イラクの大量破壊兵器保有の証拠」を発表するといっています。日本をはじめ世界中が注目している発表かと思いますが、イラクが核兵器を持っていたとしても（たとえフセインが核弾頭にキスしている写真があったとしても！）、イラク攻撃の理由にはならないと思うのです。世界は「イラクの大量破壊兵器保有の証拠を示せ！」とアメリカに迫ってきましたが、そんな証拠があろうがなかろうが本格的な戦争開始の理由にはならないと思います。

みなさんは今回のイラク問題をどのようにお考えでしょうか？
攻撃賛成？反対？　現実論・理想論をお聞かせいただければ幸いです。

回答No.1

tera2002 · ベストアンサー

こんばんは
昔ロシア、今イラク。
全くアメリカと言う国はシネマの世界を地でで行く国です。私は絶対反対です。
難しいことはわからないけれど、他国に破壊兵器を持つなというなら自国はどうなの？と思います。

英会話の先生は(豪州）、メディアの世界は一方通行だから絶対真実かどうかわからないと言います。
われわれが知っている事実はメディアから知らされた事実なのです。
そのことを肝に銘じなくてはいけません。
シャトルでなくなった７人も、こうしている間にも世界中でいろんな犠牲者が出ていますが、その人たちの命は同じひとつの命です。

回答No.5

lvmhyamzn

質問とは関係ないけど、「多くのアメリカ人はイラクが何処に有るか知らない」というのは
「肌の色の黒い人たちは頭が悪い」と発言しているのと同じで、仮に本当だとしても、言うべきことではないよ。
アメリカ人の何％がイラクが何処に有るか知らないのかを知っているのでしょうか？

補足

回答者同士で掲示板のように質問合戦が始まりそうなので締め切ります。

回答No.4

lvmhyamzn

イラクは湾岸戦争の時に武装解除を条件に停戦（休戦？）になった経緯が
あります。証拠が提示されてしまったら、もう致命的でしょう。

　戦争に反対する人たちはどんな理由があれ戦争に賛成するとは思わないけど、
じゃあ仮に、こんな理由なら戦争することもやむなしという理由があるの？

「米国も核を持ってるじゃないか」とか「石油確保のため」というのは議論の
すり替えで、かつての社会党の「反対のための反対」にしか聞こえないよ。
絶対反対なんだから、「ブッシュは馬鹿だとか」一生懸命反対のための反対理由を考えるしかないね。

回答No.3

irodekurou

もちろん反対です。
でもアメリカは攻撃するでしょう。外に敵有りで内をまとめるつもりでしょう。
多くのアメリカ人はイラクが何処に有るか知らないと思いますが、マスコミであおればイラクは悪い国という事になり、正義のかたまりみたいになってやっつけろだと思います。
それから軍隊は実戦経験の有る人達がいないと維持出来なくなると思うのです。
しばらく本格的な戦争はしていませんから、ここらで一回という具合でしょう。
訓練や演習だけでは、練習だけして試合をしないスポーツ選手みたいですからね。
スポーツ感覚で戦争です、だから手ごわそうな北朝鮮には攻撃しないのでしょう。
まわりが砂漠のイラクとは違って韓国が大変な事になりますからね。
勝手な国だと思いますが、いざという時にはそのアメリカに守ってもらわなければならない日本なのです。難しいですね。

回答No.2

rikey

そりゃあアメリカにとってイラクはじゃまな国だからです。スコット・リッターが言ってたようにイラクには核をつくる力がありません。イラク攻撃にはもちろん反対です。イラク攻撃はアメリカの戦略の第一歩にしかすぎません。石油のための戦争で、アメリカ石油企業の利益のためだけに戦争をするなんておかしいです。アフガン攻撃だってあの９，１１がなくても行われていただろうというのが今の定説です。つまりアフガン攻撃は対テロなんかではなく石油戦略の一部でしかなかった。

今のような状態になってしまったからには市民の力でできるだけ抑えないといけない。フセイン１人を殺しても平和が訪れることはないってことは皆分かっているはずです。

参考URL：

http://www.morizumi-pj.com/