- ベストアンサー
貧民は子供を作るか作らないか
貧しいと子供が出来ても充分に物を買えなかったり学費を出せない場合が有り経済的にひもじく嫌な思いをさせることになります。 一方、子供を作らない場合は当然ながら経済的に嫌な思いをさせなくて済みます。 貧民はどちらを選ぶべきでしょうか。
- 夫婦・家族
- 回答数8
- ありがとう数13
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
貧乏な人ほど子供が多い そして いろんな面で税金を使う（子供手当てはもとより 各種の手当や 生活保護など） その子供たちは、その経済環境等からして 高収入の職業に就けない場合が多い→たいした所得税は払わない→それまで継ぎ込んだ税金分すら取り戻せない それどころか追加の社会福祉の金を使わなければならない場合もある。せいぜい 人口が減らない程度の２人までは許容できますが、それ以上は経済状態を勘案して、社会に迷惑を掛けないで欲しい。 ２人の子供を持ち、普通の収入の父親からの 多少の偏見を承知の上の正直な感想です。そして これは口に出す出さないは別として貧乏な方以外の人々の大多数の人の本音でしょう。
その他の回答 (7)
- hamaki1978
- ベストアンサー率24% (9/37)
すみませんね。 感情論で失礼します。 そもそも貧民とか言ってますが、どういう定義でどうこういう人たち＝貧民て言うんですか？ ＞貧しいと子供が出来ても充分に物を買えなかったり学費を出せない場合が有り経済的にひもじく嫌な思いをさせることになります。 本当に？ どういう根拠があってかな？ ごめんなさい。 正直こういう質問て人に失礼なんじゃないですか？ あくまで私が思った事ですけれど。 こういう社会だからかなあ。
- kyo-mogu
- ベストアンサー率22% (3398/15358)
あなたが今大丈夫でもいつかあなたが思う貧民になるかもしれないですが。 子供を産むのは自然の流れなんです。貧困で苦労するだろうけどね。 金持ちだけが子供を産む。ではそれで人口は維持できるのでしょうか？労働力としても必要です。次に自分の思いなどをつなげる事も必要です。 極論として、老後働かなくなったら居なくなってくれた方がいいのでは。で長寿禁止にします。老後の面倒を見るのは誰なんでしょうね。
お礼
将来有効な労働力になるならいいのですが、現在みたいに大学卒までろくに就職できない状態です。 高卒なんてもっと酷い状態で人が余っています。 人が余っているということは労働力として必要とされていないということです。 労働力として必要とされていない人は最初から作らないほうがいいですよね。 国の負担が増えて足を引っ張るだけなのでは。 貧困と犯罪が増えるだけなのでは。
夫婦二人の生活もままならない状態なら、無責任に子供を作るべきで はないと思います。 また、「夫婦二人の収入」を見込んでいても、女性は妊娠して働き ながら無事出産を終える人もいれば、入院を余儀なくされる人もい ますし、この不況で企業もハンデを抱えた人を雇う余裕もないで しょうから退職を迫られありもあると思います。 そうなった場合生活費がどうにもならないようなら、子供ができて も色々考えて「諦める」という選択をする人もいるようです。 芽生えた命を消すという可能性があるのなら、避妊をしっかりすべ きだと思います。 「貧しい」というレベルが、食べるものを与えるのもままならないと いうことではなくて、子供が欲しがるもの（おもちゃやゲームなど） を充分に買い与えられないというレベルなら、「親の愛＝モノを買っ てやること」という価値観になってしまっているということだと思い ます。 親が子供に欲しいものを欲しがるだけ買い与えた結果、大人になって からも借金をしてでも欲しいものを買いあさる人もいます。 欲しいものが無制限に手に入るわけじゃない、というのは子供が小さ いうちから教えておくべきだと思います。 子供を育てるのにある程度のお金は必要だと思いますが、お金があって も子供のためにお金を使いたくないという人もいますよね。 高級外車に乗りながら子供の給食費を払わなかったりする親が、一時 期問題になったじゃないですか。 食べるものに困る生活はダメだと思いますが、欲しいものを買い与え られなくても節約すればなんとか子供を育てていける経済状況であって も、親が浪費家だったらお金がいくらあっても足りませんし。 また、「子供のために不自由な生活を強いられている」と思う人は、 いくらお金があっても知らず知らずのうちに子供に辛く当たってし まうかもしれませんよね。 お金のことだけではなくて、親が何のために子供を作るのかにもよ るんじゃないでしょうか。
お礼
そうですね。 よくわかりました。 ありがとうございます。
- tukamasa
- ベストアンサー率28% (21/73)
まずはご夫婦で子どもが欲しいのかどうかを話し合うべきです。 50代を過ぎてから欲しいと思っても無理がありますので。 その結論が欲しいというものであれば、作ったほうがいいと思います。 子どもが経済的に嫌な思いをするかは判りませんし、 嫌な思いをしないように親は頑張るものです。 あなたが貧民かどうかは具体的な収入が判らないので判断できません。 ただ夫婦とも健康であれば、 セカンドワーク、サードワークをしてでも子どものために 収入を増やそうとするのではないでしょうか？ 私の周りにも、昼の仕事の後でバイトをしている人や 休みの日にバイトをしている人がいます。 貧民だからと嘆く前に、皆貧民を脱しようと努力をしているのです。 子どもがいないとそんな努力にも力が入りません。 子どもの成長を見守るのはかけがえのないものです。 私も年収300万円代で娘が３人います。 年金暮らしの親と同居のために家賃がかからず、なんとかやっていけてます。 けっして裕福ではありませんが、楽しいです。 まずはご夫婦で将来について考えてみてくださいね。
お礼
自分の場合を質問している訳ではありません。 裕福でなくてもなんとかやっていけるならいいと思いますよ。 貧民でなんとしてもやっていけないなら作るべきではないと思います。 子供の為に体壊してまで無理して仕事して倒れたら本末転倒になりませんか。 よく育児ノイローゼになり心中して世間に迷惑かけてる親子がいますよね。
- monimoni01
- ベストアンサー率14% (32/224)
「貧民」という括りはどの様な方を指しているのか・・・・。 単に経済的に恵まれていない（所得が少ない）と言うことでしたら子供を養えるように仕事を増やしたり 徹底的に倹約生活を送ることで不可能なことではないとおもいます。 ただ知性に貧しいとバースコントロールせず赴くまま性交を行いジャンジャカ子供を作るケースもありますが 子作りだけでなく日常生活においても理性の働く方でしたら幸せな家庭（？）を築くのは可能ですよ。 私の婚家は義父の収入と祖母がうけとっていた遺族年金で4人の子供（夫の兄弟）、夫の叔父叔母3人を養っていましたよ。 でも、夫は不自由したとは思っていないようです。むしろ大家族の良さを知っていますね。 決してゆとりのある経済状態ではなかったとおもいます。むしろ「貧乏」？でも、ちっとも貧乏くさくないですよ。 ＞貧民はどちらを選ぶべきでしょうか。 生活保護を受けているのに子供を持つという程の状態でしたら、持つべきではないでしょうね。 そうではなく、生活保護を受けるほどではないけれど収入に乏しいということであれば工夫と努力次第ではないでしょうか。
お礼
生活保護を受けているのに子供を持つという程の状態でしたら、持つべきではないでしょうね。 そうではなく、生活保護を受けるほどではないけれど収入に乏しいということであれば工夫と努力次第ではないでしょうか。 そうですね。 そうあるべきだと思います。
- gunto
- ベストアンサー率19% (347/1784)
貧民？ その程度によるでしょ。 子供一人位は何とか育てられるならば、欲しいと思えば生むでしょうし 経済的に酷い状況なのに子供生むのはどうかと思います。 それに貧乏だからこそ、子供に希望を見出そうとする人も いるんじゃないかな～ だから貧民はどれを選ぶべきなんて無理な質問ですよ。 ただアフリカの食べられない子供達を見て 何故そんな気が状態で子供をぼんぼん生むんだろう？の疑問はあります。 幸せにする自信が無いなら生まないほうがいいです。
お礼
子供一人位は何とか育てられるならば、欲しいと思えば生むでしょうし 経済的に酷い状況なのに子供生むのはどうかと思います。 その通りだと思います。 経済的に苦しいのに無理して子供作っても更に苦しくなるだけでしょう。 貧民が子供に希望を見出すのは危険なギャンブルだと思います。 希望を見出せる子供になる確率はどれだけでしょう。 ほとんどが希望を見出せない子供になる確率のほうが高いのでは。 そしてストリートギャング化して世の中に迷惑かけるのです。 そういうゴミは最初から発生させないほうがいいと思います。
- l0u0bsa
- ベストアンサー率33% (2/6)
社会的な問題も絡んできていてすごく難しい問題だと思います ただ、わたしの偏見ではあるのですが、今後子供のいない家庭は 税金の増加などやそれ以外の年金などが変わってくると思います。 なぜなら、子供がいなくては社会は成り立たなくなるからです。 そのためには、子供を産む人そして、できた子供は大切に育て、 労働力になってもらわなくてはいけません。 ですから、その過程を行いやすくするために、その過程に国はお金を注がなくてはいけなくなります。だけど、国にはお金がない。そして、子供を産まない作らない人からお金を徴収するようになると思うからです。 今は、つらくても老後支えてくれるのは子供たちです 後は、今と将来どちらを重視するかだと思います
お礼
労働力確保は大切なことですがロクに学校も出れない貧民の子供はどういうところに就職できるでしょうか。 高校卒の就職率なんて半分状態で就職できなかった子供はアルバイト続きのニートになりやがて中年になりアルバイト先もなくなります。 老後なんて支えるどころかやがてホームレスか自殺に陥るだけなのでは。 それならそういう子供は作らないほうがいいのでは。
お礼
ありがとうございます。 その通りです。 私もそう思います。 貧民が子供作ると悲劇の始まりです。 フランダースの犬のネロが貧民の子供の行き着く先の見本です。