- ベストアンサー
貧乏人は子供を作らないほうがいいのでは
貧乏人や収入不安定な人は子供を作っても今みたいに不況な世の中になると満足に面倒みれない、食べさせられない、学費など出せないで結局子供にしわ寄せがきて親子共貧しい思いをしてしまう。 それならそういう人達は最初から子供は作ってはいけないのではないでしょうか。 無理に子供を作っても他人や社会の迷惑になるだけだと思います。
- 夫婦・家族
- 回答数30
- ありがとう数38
- みんなの回答 （30）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
他人や社会の迷惑くらいなら大人が我慢すればよいことですが、産まれてくる子ども本人のことを第一に考えましょう。小学校の給食費を払えないとか、保険に入ってなくて医者にかかれない子どものニュースを聞くと、その子が十分に幸せとは考えられません。そういうコンプレックスが生きるバネになり得るのは成長してからで、幼い時は心の傷になっている場合が多いです。 高収入が激減することはしばしばありますが、逆に、急に収入が増えることは少ないです。子どもに対するケアが貧弱な日本で、子どもに不自由させることが予見できる場合は、産まないことが子どもの為でしょう。
その他の回答 (29)
ごめん。ごめん。説明不足でしたね。 大丈夫だよ。 これからもっともっと消費税が上がるから。 いくらニートが増えてまったく働かない気でも、モノ買えば税金取れるじゃん＾＾ゲームとかＤＶＤとか漫画とかコンビニの弁当もね。 生きてるだけでいいんだよ。消費しないと生きられないでしょ。 働いていない老人や赤ちゃんからだって取れるんだよ。ナイスな税方式でしょ。 中長期的政策としては、 消費税導入当初の計画では消費税１０％は２０年度から実施したいところだったんだからネ。 元年３％１０年５％２０年１０％。なのに実態は・・・ ア○ーさんがしきりにうわ言の様に消費税消費税言ってたでしょ？ 関西人なら間違いなく「ソレ言うとこちゃうやろ！」って突っ込みいれたくなる場面でさ。 １５～２０％くらいが最終目標なんじゃない？ あのキョドってるア○ーさん見たら笑えたけど相当突き上げ酷いんだからね。わかってあげてよ。 貧乏人の所得税なんてたとえなくても微々たる納税額でもいいんだよ。 今の日本が怖いのは少子化だよ。 だから貧乏に甘んじられる人種なのに「貧乏だから生まない」なんて賢いこと言われちゃ困るのよ。 いくら貧乏でも子供なんてすぐ大人になるでしょ。 高校も行けないっていうけど自治体の助成ないの？ 給食費とか教材費免除の申請用紙毎年くるよ？学費免除も、聞くところによると修学旅行費も助成ある自治体あるよ？驚いたもん。 申請知らないと補助はないのがこの国のズルいカラクリだからねぇ。ちょいイタイかも。 ちゃんと調べてみたほうがいいんじゃない？ 特に学校で何気にもらうプリントはいいかげんに捨てちゃだめだよ。親にちゃんと見せなくちゃ。 で、定義の家庭の そのうち何％がニートになったり社会の迷惑になったりすると思う？ たいていはまじめに働く大人になると思うよ。 そりゃ、できれば普通の納税者に生んでもらいたいっていうのは山々だよね。ソレが一番。 だけどさ、いまどき産まないじゃん。あなたの言う親の務めの立派な高学歴が変に災いして晩婚だし女性は社会進出してるし。 最近の女はろくに結婚もしやしない。うだうだ高望みですぐに産める時期逃しちゃう。 本当に、男ばっかり余ってどうしようもないよね。 ついでだから言うけど質量保存の法則当てはめたら、 職にあぶれる男がたくさん出てもそれって自然現象だと思うよ。 でもそれもみんなの望みをそれぞれ叶えまくるとこういう形になるという好見本な世の中だからねぇ。 いい世の中だとつくづく思うけどなぁ。 あなたのようにわりと勘のいい子供が増えない限り、物事の本質なんていくらでも誤魔化しが効くし こういう危機的質問にも一般の方々は ＜うちは違う＞気分で生きていられて日本人は世界一幸せモノの国民じゃん。 （あ、おめでたい って書こうと思ったけど失礼すぎ？？）
お礼
最後までお付き合い、いただきありがとうございます。 それでは、さようなら。
補足
おめでとうございます。３０番目です。 ２９番までで伸び悩んでいましたが、お陰様で３０番になりました。 おめでたいのは、のせられたあなた自身だったのですよ。 こんな質問によく最後まで付き合ってくれましたね。 いい加減にそろそろ飽きてきたし、締め切ろうとしてたところです。
>貧乏人は子供を作らないほうがいいのでは ま、そうですね(笑) けれど、それを法律化できるわけでもなく、強制出来ないのですから、事実上無意味かもしれません。
お礼
そうですね。 無意味ですね。 でも実際に少子化がどんどん進んでいるので自分が言わなくても、これからも進行しつつあると思いますよ。
- maria18
- ベストアンサー率7% (93/1259)
携帯、ゲーム機、ＰＣにこだわられているみたいですがこれらを持たせていれば子供を産んでも良いんですか？お金持ちだってポリシーがあって持たせてない家庭もあります。最近の無差別殺人等起こすのもどちらかというと何不自由なく育った裕福な家庭のお子さんが多いのは何故でしょう？愛があれば全ては解決するとは思いませんが物欲のみ満たされても精神的に満たされなければ貧乏だろうと金持ちだろうとあまり変わらないのでは？質問者様に子供を育てる愛が無いのならたとえお金持ちでもあなたは子供を作るべきではないと思います。少子高齢化の今子供は国の宝です。1人親家庭でも子供を大学へ行かせる政策を国が取るべきだと思います。財源は金持ちに大増税をすればいいのでは？
お礼
1人親家庭でも子供を大学へ行かせる政策を国が取るべきだと思います。財源は金持ちに大増税をすればいいのでは？ これはとてもいいと思います。 しかし、夢みたいな話で無理でしょうね。 金持ちは権力が有るので政府に圧力を加えて反対するでしょう。 だいたい、その金持ちとは政府の閣僚や官僚も当てはまりますので自分らが損する政策なんてやる筈ありません。 やることは消費税増税しかやりません。
- tarojordan
- ベストアンサー率26% (91/339)
No17です。 補足をいただきましたので、回答いたします。 もちろん質問者さまの仰る通りで、反論はありません。 ただ質問者さまの認識が違うと思えるところはありますが・・・ 指摘させて頂きますと、金持ちは貧乏人に支えられていることを自覚していないといわれてますが、これは「金持ちが貧乏人にそう思わせているに過ぎない」だけです。また優位と権威を示す対象に貧乏人を利用しているだけです。と言われているのも、これは貧乏人のやっかみでしかありません。「金持ち喧嘩せず」です。その意味で筆者の支えていると言う表現も貧乏側からの表現法ですが、金持ちは自ら法を犯したり、ねたまれるようなまねはしません。 話がだいぶ逸れましたが、これが実は衆愚政治と言われるものなのです。 話に政治色が強くなりますが、民主主義国家は主権在民、すべて民がわるいのです。 今の自民党政治（金持ち優遇党政治）をささえているのが愚民なのですから。昨今では小泉自民党を支持し続けた結果が、Asshole首相を生んだのです。 質問者さんがしきりに仰る消費税が一番わかりやすいでしょうが、もっと見えないところでは累進課税制度や法人税などもお金持ちや大企業に有利な税制に改正（悪）されているのです。 日本ではアメリカの属国よろしく二大政党制が良いなどといいますが、多数政党制の連立政権がもっとも民意が反映されるのです。 衆院選挙の小選挙区制もしかりです。 これらを容認し合理性や客観性を欠く判断をしてきたのは民衆なのです。 またメディアにのっかって弱い個人攻撃をするのも日本の悪いところです。日本の国民性は他人に対して厳しいのです。民主主義とは全く関係のない赤の他人の心配ができるというところから出発しています。 ボルテールの有名な言葉に、「あなたの言う事は賛成できないけれども、そのことを言うあなたの権利は死を賭してでも守ろう。」というのがあります。 これが民主主義の基本的な理念です。 これらを概念に書き換えることが人間の永遠のテーマではないでしょうか？
- naganumajyun
- ベストアンサー率27% (396/1415)
回答者に最後にレスをつけてから時間が経っていますね。息切れなのかお忙しいのか…まぁ私が次にここを覗くのは出張後ですからどうなっているか面白そうです。所詮釣り質問かもしれず、あまり悩んでいないことかもしれませんが… あなたの論理では、世間横並びで、他の子とほぼ同レベルの物質的、経済的状況を与えないと心に傷を負ってしまうからダメダメ～ってことですよね。 あなたの基準なら、どの程度お金がかかるか、算定して欲しいですね、どの程度何をやればよいと考えているのか興味深いですから。もちろん、欲求とは肥大しやすいものであることを念頭に置いて欲しいものです。肥大した欲求であってもストレスは溜まりますからねぇ。 修士課程まで丸抱えであった場合とか、とりあえず３０００万円としてみると、年間１００万円以上は可処分所得のうちから捻出して、純粋に子どもにかける必要があるのですよねぇ…それって生活保護の基準となる所得レベルですか？ それに単純な感想ですが、どうも同級生と同じことをさせてもらえなかった恨み辛みの臭いがプンプン漂っているような気がするのですが、思い違いでしょうか。思い違いでなかったら、あまりに可哀想なので、思い違いであることを願っています。 社会の不条理に憤懣がたまりまくっているのかもしれませんが、だからと言ってこういう発言が他人にもたらす影響というものを考えられるような大人であって欲しいですね。まぁストレスを発散させたいだけなのかもしれませんが。 本当に行く末を心配しているのなら、逆方向の質問になるのに… それから補足しておきますと…結婚もある意味見切り発車ですよね。完全に行く末を読み切り、相手のことがわかってからではなく、ある程度のところでするわけです。後は、お互い合わせていく…その部分を見極めてのことだと思います。いい意味での、「何とかなるさ！」ですね。しかし自分のスタイル維持を優先していれば、なかなか結婚に踏み切れないでしょうね。 子作りも同じようなところがあると思います。自分が何を大切にするか…自分のスタイルを維持すること、経済的レベルを維持することを優先させるか、それとも子どもの可愛さ、子育ての楽しさを優先させるかということだけだと思います。一人で躊躇するというとき、当然様々な理由があるでしょうが、単に前者の考え方であるに過ぎないのかもしれません、極論すれば。そういった「エゴ」かもしれない発想での子作り断念の方が優れた考え方、社会的に優先される考え方であるかは、一概には言えないことだと考えます。怖いから躊躇するか、怖くても突き進むか…それはどちらも正しいと思います。逆の見方をすれば、生活保護をもらう程困窮していないのに、どうして産まないの？と言われるかもしれませんしね。 鱈の卵でも何でも結構！とりあえず産まないことには話にならないですね。日本だろうがどこだろうが、人間だって動物です。そのことを忘れれば、滅びていくだけです。問題はそれをささえる社会システム、政治であることは間違いないですが、それを改善していこうと運動することこそ民主主義にとって大切なことでしょうね。劣悪な現状を肯定して、それにあわせて従順な羊のようになっていくのは、少々マズイことなのかもしれませんよ。
- meixiang
- ベストアンサー率30% (73/239)
No.２です。 ずっと読み返してみると、あなた自身が裕福な家庭に生まれず、自分が望む教育が受けられなかったとか、物欲が満たされなかったとか、不満があるように思えるのですが、私の勘違いかな。 最初の質問が貧乏人は子供をつくってはいけない・・と まぁ、いわば短絡的な書き方なので、ちょっと反感をもたれやすいですよね。 生活保護をうけながら、無計画に出産するとか、って確かに問題ですね。 でも、最初に言ったように、貧乏＝子供を作る権利なし というのは、いかがなものかと。 金持ちはすぐに改善できると言われますが、そういう金持ちに限って改善したりしないことが多いですよ。 給食費の未払いとかの問題でも、お金があっても払わないって人多いじゃないですか。 義務教育だから払う必要がないなんて、義務教育の意味を間違って使ってますよね。 そういうことを言う親って自分が裕福な家庭で育ち、大学まで出してもらってるんだよね。 逆鱗にふれるかもしれないけど あなたに愛がなければ子供作らないほうが・・・って あなたってあなたのことですよ。 お金云々よりも愛があるか、子供を育てる覚悟があるか、 それが子供をつくるかどうかの資格じゃないかな。 やっぱり貧乏人に子供を作る資格はないって切り捨てるのはよくないとおもいますよ。
- M223
- ベストアンサー率25% (26/101)
知っている方に、夫婦と男の子２人、女の子１人の家庭があります。生活保護をうけています。それなのに、もう１人妊娠したそうです。 そういう話を聞いて、おかしいな？と思ったことがあります。生活保護を受けているぐらい生活が大変なのに、なんで子どもをつくるの？って思ってしまいます。ましてや、もう、子どもが３人もいるのに。他にも、日本中探せばそんな家庭山ほどあると思います。でも、それっておかしいと思うのはわたしだけでしょうか？ただでさえ生活ができなくて国民の税金である生活保護を受けているのに、さらに新しい家族を増やして生活できるのかな？何を考えてるのだろう？わたしたち国民の税金をなんだと思っているのだろう？と思います。
お礼
ありがとうございます。 おかしいと思っているのは、あなただけではありません。 私もおかしいと思い、こうして実際に質問してみました。 おかしいものはおかしい、疑問を感じるものは絶対に疑問を感じます。 その素直でストレートな気持ちはとても大事だと思います。
- korotyan19
- ベストアンサー率0% (0/1)
社会や国家、共同体が抱える原初からの葛藤なので、絶対的な答えはないと思いますが。。もしかしたら、質問者様はいじめや捨て子などへの憤りからの問題定義で答えを求めておられていないのかもしれませんが。 質問の理屈からすると、遺伝する障害を先天的に持つ方も子どもを作るべきではないことになりますが、それに対してはどのような意見があるのか聞いてみたいです。
補足
申し訳ございませんが、これは質問に対する回答とはみなせません。 本質から逸脱させないで下さい。 障害者に対する質問では、ございません。
5番です。 補足いただいたので改めましてこんばんは。 あなたの定義なら間違いなく子供は作らないほうがいいと思いますね。 確かに。 そりゃ、そういうのに当てはまる人は貧乏人の称号をほしいままにしています。 しかもそういう人に限って、産むんだよね～。次から次に。 それで、そういう行為にムカついたのかな？ 目立つもんね。象徴的っていうか・・。 さて、では、なぜこの（恵まれたはずの）日本国でそのような貧乏人が存在するのか？それについて検証しましょう。 本人のせいなのか社会のせいなのか政治のせいなのか？？ たぶん考えると、三者のせいでしょうとしかいいようがないですね。 この中でとりわけ罪が重いと思われるのは、政治だと思います。 最近の政治家は官僚に好き放題させてますね～。本当に火事場泥棒か某知事の言葉を借りると詐欺集団（うまい表現！）です。 本来は官僚を監視して国民守るのが政治の仕事じゃないのでしょうか？？ あまりにも、わかり易くサボりすぎです。 でもね、元をただせばどうでしょう？ 一部の悪徳な金持ちが可哀相な貧乏人から搾取するのみの酷い国でしょうか？ なぜそうなったのかわかりますか？ それは国民全体が官僚や政治家と同類だからなのですよ。 選挙っていう選択権がちゃんとあるのに行使しない。 二世三世だからと安易に政治家の子供に投票する。 天下りには目をつぶる。 ぶつぶつ文句は言うけどね。 誰かが何とかしてくれると思ってる。水戸黄門みたいに。 極論すれば、親が子供に死ぬほど勉強させるのは突き詰めれば最終目標は高級官僚目指すからで、 いつか自分の子が東大に入って官僚になってくれたら、いくらでもずるい法改正で自分たちだけにお金が手に入るよね。別に社会全体なんてよくならなくてもさ。 って考えが主流なのは間違いないです。ま、いづれそこそこに落ち着く人がほとんどだけれど。 優秀な子がどうとかこうとかいうけど、 わたしが子供の頃ですら受験戦争真っ只中で親は勉強さえできればいいと思ってましたよ。 いい学校に行っていい会社に入ってお金儲けすれば、 つまり言い換えれば自分さえよければいいって考えが浸透してたし、今はそうやって損得ばかり教え込まれた子供が大人になって子育てしてるんだから、 そういう損得思想はもっと進化してて当然じゃないカと思うのです。 で、選挙は行くわけないですよね。 自分さえよけりゃ世の中全体がよくならなくてもいいんだから。 政治家だけが悪いんでも 官僚だけが悪いんでもなく 物事はバラバラじゃなく 全部つながっててひとつなのです。 政治家が三流で国民が一流なわけがないでしょう。 賢い馬鹿なんてぜんぜん関係ないですよね。 この国ではもっとも優秀な人材が官僚になるってこと考えれば。 貧乏人は子供産まないほうがいいって思いついたとこまでは偉かったと思いますけど・・・。 ある種の防衛本能ってやつでしょうか？ ようするに、今の日本は日本人が思い描く最高に素敵な理想の国 ってとこでしょう＾＾ わたしだって高級官僚なら彼らとまったく同じことすると思います。 法改正して自分の省庁から天下れる特殊法人せっせと作って 帰りは居酒屋タクシー乗ってただのチケットで帰ります＾＾ もちろんですよね。 そのために、 「今勉強すればあとでいいことあるわよ」って親に洗脳されて中学時代も高校時代もすべて犠牲にして勉強に明け暮れてたんですから。 今の子は進化して小学校も幼稚園も犠牲にしてます。 あとのいいこと がこの程度なら、まだまだ可愛いレベルと思います。 定年後には数千万の退職金と数度の天下りを予定通りこなして、 無傷の共済年金から死ぬまでがっぽり年金もらって、 豪華客船で世界一周クルーズにでも妻と出かければ、 やっと犠牲にした子供時代の穴埋めもできようと言うものです。 え？貧乏人？なにそれ？そんなのわたしには関係ないですよ＾＾ 単なる脱落者じゃないですか？競争の。負け組にかまってるほど暇じゃないですよ。 ま、あなたがそんなに心配しなくても、 生活保護費はおおよその支給予算が決まってますから大丈夫です。 今は金融危機で特別に大甘ですけど、景気が戻ったら締めにかかりますよ。 せいぜい出ても一人一ヶ月十万程度（税金）でしょ？ 官僚一人当たりの生涯賃金（天下り込み）に比べたら屁ですから。 あ、追加ですけど、生活保護もらってるからって遠慮しないで、 あなたの定義の貧乏人の方々にはぜひお子様は大勢お作りいただきたいです。もちろん政府としましては奨励してます。 後々働いて税金納めるのはその方々ですから。 ドンマイですよ。 一人でも多くの納税者を生産してくださるのです。尊いですよ。
補足
長文でありがとうございます。 途中まではいいと思うのですが最後がいけません。 貧困層が沢山子供作っても税収増えません。 貧困層の子供は高校出れるか非常に疑問です。 そうすると中卒程度ではまともな職に就けません。 フリーターの繰り返しでワーキングプアに陥ります。 それでは税金どころか国民年金や健康保険も払えないでしょう。 食うだけで精一杯の生活になります。 貧困は貧困を生みます。 ワーキングプアの次に待っているのはホームレスか生活保護です。 納税どころかこれでは益々、国の財政がひっ迫します。 貧困者は是非お子様は大勢お作りいただきたいです、などといい加減なことを書くのは慎みましょう。
こんにちは。 私と同じ考えの人がいる！と思い回答します。 私も、質問者さまにほとんど同意です。 ただし、周囲の人間には大きな声では言えませんけど・・・ やはり「非人間的」「ひどい人間」と思われてしまいます。 最近、新聞で特集が組まれている「生活保護」に関しての記事を読んで、私は「生活保護をもらうなら、子供を生まなければ良いのに。。。」と考えます。 記事では、生活保護をもらいながら出産とか、母子家庭で援助をもらいながら恋人の子供を出産するとか・・・ 記事は、その人たちを擁護するような内容になっていたため、違和感を覚えました。 経済的な理由で二人目を生まない友人を何人か知っています。 なのに、国の援助で何人も子供を生むなんて・・・ しかも、それを当然の権利と考えている人たちがいるとは・・・ もう少し考えてほしいと思います。
お礼
ありがとうございます。 その通りです。 良識有る常識人が考えて違和感を覚えるのは常識的ではないことをやっているという証拠です。 税金で生活しているにもかかわらず甘えるのはいい加減にして欲しいと思いますね。 非人間的とは思いません。 いつの時代でも革新的な声は保守的な世襲に排除される傾向が有ります。 ガリレオの地動説がいい例です。 子供を作るのは、ある程度経済的な余裕に有る人達に限られるのが望ましいと思いますよ。
お礼
ありがとうございます。 全く、そのとおりです。 模範的なご回答だと思います。