- ベストアンサー
このサイトの記事削除の基準は？
相当早いスピードで書き込みが削除されることがあるみたいですね。 が、ふと疑問に思ったのは、明確な削除の基準があるのかなということです。 宗教団体係の批判めいた書き込みに対しては、過敏とも思えるくらいの反応だと感じます。(力を持たない団体に対してはその限りではないですが) その反面、文句を言ってきそうもない対象に対しては、甘いような気がしてます。 ブッシュ氏や小泉首相等に対しては、相当手厳しいことを言っても看過されるような気がしてます。 将軍様に関しても同様な感じがします。拉致事件以後は、総連が抗議してくるようなことも考えられないからでしょうが。 皆さんは、記事削除が公正に行われていると思いますか？ 運営者の都合のいいように行われることを、否定したいということではないですが。
- synthetic
- お礼率69% (9/13)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
確かに、一部の宗教団体に関しては、腫れ物に触るような姿勢が感じられます。 やはり、畳み掛けるような抗議が運営サイドにあるんじゃないでしょうか。場合によっては、裁判沙汰にさえしてきそうな勢いを感じているのでしょう。 そういった団体は、可能な限り機嫌を損ねたくないということなんでしょうね。 なので、顕微鏡で見なければわからないような批判であっても、サクサクと削除されているのでしょう。
その他の回答 (3)
過去にも似た質問があったようですがこちらは参考にならないでしょうか。 http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=344181
お礼
御回答ありがとうございます。
- ・・・・ リナ（@engelrina）
- ベストアンサー率60% (2456/4051)
私もNo.1の方と同じ意見を持っています。 先ほど削除された項目は、回答の中に 教えて！goo の規約第１６条（６）（７）に該当する部分がありました。
お礼
該当するしないの判断が何らかの向きに偏り過ぎてないことを期待してます。 御回答ありがとうございます。
- yama_x
- ベストアンサー率20% (188/940)
誰かが意志を持って削除すべきかどうか判断を下す以上、100％の公正さ、というのはあり得ないでしょう。 もともと、何を以て「公正」というのかもよく分からないですしね。 もし、主催者の主義主張が極端にいずこかに傾くことになれば、それは利用者が離れていくだけの話でしょう。 ちなみに、宗教への批判と、政治への批判は全く意味が異なることだと思います。 政治は、異なる意見が出てきて、論議して、最大公約数を求めるべきものだと思いますが、異なる宗教を心から信じている人同士の論議はお互いの存在すら否定することに繋がりかねないと思います。 私はご指摘のような事を感じたことはありませんが、このサイトの趣旨からすると、別に間違った判断とは思いませんが、いかがでしょう？
お礼
＞100％の公正さ、というのはあり得ないでしょう。 当然ですね。 ＞もし、主催者の主義主張が極端にいずこかに傾くことになれば、 ＞それは利用者が離れていくだけの話でしょう。 同規模・同水準のサイトが他になければ、そういうことも難しいと思いますが。 ＞政治は、異なる意見が出てきて、論議して、最大公約数を求めるべきものだと思いますが、 ただ、人格攻撃のようのことになると、これはまた話が別になると思いますが。 政治家等の場合は、そのようなケースでも問題視されないことが多いように感じています。 ＞異なる宗教を心から信じている人同士の論議はお互いの存在すら否定することに ＞繋がりかねないと思います。 単にある宗教団体の印象について答えているだけであっても、そこに僅かでも批判めいたものがあると、問題視されてしまう傾向があることには、少々行き過ぎのように思えてなりません。 教義の否定などというレベルではなく、あくまで個人的な印象を述べているのに過ぎないのですから。 御回答ありがとうございます。
お礼
やはり、激しく文句を言ってくるところとそうでないところでは、削除の基準が大幅に変わってくるようなのですね。 まあ、どういうスタンスで削除しようが、運営サイドの勝手ですけどね (笑) 的確な御回答ありがとうございます。