第三者や他者

質問

すべての障害者認定は数字の基準に基づいてるものでしょうか？

回答No.12

masira9 · ベストアンサー

アレ～？！
ＷＣさん、まだやってたの～？！？！
ほったらかししちゃっててゴメンねー。

これなどサンコウニ↓
『はぐらかしておいて、相手が質問してこなかったと咎める心理』
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5581224.html

では、さよ～なら。

お礼

回答ありがとうございます。

補足

テレビやウェブなどの暗いニュースを視て内容については知能低いと判断するのは客観的なメディア事象として捉らえた事になりますでしょうか？

回答No.11

masira9

Ｗ・Ｃさん、またまたお待た。
忙しかったもんだから、ごめんなさいね。＾＾

＞何事でも事前チェックは常識が普通の感覚での日々に話題は連絡手段もなければ話題に終わりとの判断は当たり前でしょうか？

事前チェックというものは、どういう場合には、どのようにやるかを、ひとからげに断定することはできないです。
何事でも、といっても、いろんな場合があるからね。

だけど、たとえば、このような場合には、どのように事前チェックをするのかという、だいたいの目安は、常識の範囲内としてあるでしょうから、そこから甚だしく逸脱してたら、非常識で、普通ではないと非難されても仕方がないでしょうね。
ひどい場合には、犯罪行為になっちゃいます。
詐欺とか虚偽とかあるよね。＾＾

＞話題は連絡手段もなければ話題に終わりとの判断は当たり前でしょうか？

ここは、意味が分かりにくいですよ～＾＾ゴメンネ。

で、もともとの質問と、どういう関係があるの？？？（にこにこ☆）

お礼

回答ありがとうございます。

補足

認定の可否は選考する側の前チェックや連絡手段の○か×に終始するプロセスに他ならないとの事でしょうか？

回答No.10

masira9

Ｗ・Ｃさん、遅くなりました。お待た。

＞合否や採否の内容についての選考は、もちろんチェックは当然との考えは普通の判断でしょうか？

・「合否や採否の内容」って何ですか？
　 たとえば、役所とか企業の採用試験のことですか？
　 そうであれば、採用試験という選考を行なうことによってチェックするのは、当然必要だからするのであって、「普通」と言うよりも、あたりまえです。ただし、

・「合否や採否」って、どこの？
・「合否や採否の内容についての選考」って誰がするんですか？

どこの「合否や採否」で、
誰が「合否や採否の内容についての選考」をするのか、
それが分からないと、「普通の判断」かどうかも分かりませんよ。＾＾

お礼

回答ありがとうございます。

補足

何事でも事前チェックは常識が普通の感覚での日々に話題は連絡手段もなければ話題に終わりとの判断は当たり前でしょうか？

回答No.9

masira9

ｗ・ｃさん、こんばんは。

＞すべての障害者認定や、あらゆる地位の社会的評価は、やっぱり様々な数値に基づく判断に拠る基準との事でしょうか？

最初のご回答者様のアドバイスを、もう一度見てみましょう。
次に、
「あらゆる地位」とか「様々な数値」というのは、ばくぜんとし過ぎだと思いますよ。
「数値」をとり扱う立場の人にも、いろいろいるそうですからね＾＾

お礼

回答ありがとうございます。

補足

合否や採否の内容についての選考は､もちろんチェックは当然との考えは普通の判断でしょうか？

回答No.8

masira9

ｗ・ｃさん、質問熱心ですね～＾＾
だけど、もともとの質問で言ってる「障害者認定」と、7番目の補足内容と、どのように関係するのですか？

んんーと、今回の補足の文章も、とても分かりにくいので、ちょっと分解してみますよ＾＾

「警察機関以外が」というのは、
「他のものが」と「取り扱い」の、どっちにかかってるのですか？

「他のものが」というのは、「ストーカー内容的行為」と「取り扱い」と「警戒心や注意深く用心」の、どれにかかってるのですか？

・「警察機関以外が、」→警察機関以外の者が、

・「他のものがストーカー内容的行為は信用に欠けるものとし取り扱い、」→他の者が、ストーカー的内容行為をした者を信用に欠ける者として取り扱い、

・「警戒心や注意深く用心との事でしょうか？」→その者に対して、警戒心を持ったり注意深く用心するように、との事でしょうか？

というような意味なのなら、（違ってたら言ってね＾＾）
「ストーカー的内容行為をした、そのために信用に欠ける者を、警察機関以外の者に対してした場合、された者は、そっこータイホするわけにもいかないので、警戒心を持って、注意深く用心する」のは当然ですね。
それから、被害が広がったりするのを防ぐなどのために、他の人にも用心するように知らせることも必要かもしれませんね。
何より、ストーカー的内容行為に限らず、他人に嫌がらせと思われることをし続けるのは、とーっても良くないことなんだということを、そういうことをやっている自分では判断できない人（もしかして「オール１の人」って、こういう人のこと？）に、ちゃんと教えてあげなくちゃなりませんね。
それ以上の被害をくい止めることもあわせて、それもサポートですよ＾＾（にこにこ☆）

お礼

回答ありがとうございます。

補足

すべての障害者認定や､あらゆる地位の社会的評価は､やっぱり様々な数値に基づく判断に拠る基準との事でしょうか？

回答No.7

masira9

んーとね、
「犯罪者」と「成績表がオール１のかた」というのは結び付かないです。
犯罪者は、もちろん社会的評価が低いでしょうけど。

「ニュースやウェブなどに出る頻度のトラブルやアクシデントの内容の回数の多さでしょうか？」
　　　　　　　　　　　　　　↓　↓　↓
テレビやウェブなどのニュースに出るのは、トラブルやアクシデントの内容のものが、回数としては確率的に多い、っていう意味ですか？それはそうでしょうね。

で、だから何に対して、質問者様は、取り扱いや警戒心に価する「信用に欠けるもの」と判断するわけですか？（にこにこ☆）

お礼

回答ありがとうございます。

補足

警察機関以外が､他のものがストーカー内容的行為は信用に欠けるものとし取り扱い､警戒心や注意深く用心との事でしょうか？

回答No.6

masira9

んーとね、わたしは「学校の成績がオール1の人」ではありませんでしたが、あたまが良い方でもないから、ちょっと、質問者さんの文章を整理させてもらいます。

「テレビやウェブなどのニュース」と「そういう暗いニュース」というのは直接結び付かないです。

＞社会的評価の低いかたの流れるものが確率的に多いと判断し

ここで、一旦切りますよ～。切るところ違ってるなら言ってくださいよ～。（にこにこ）
なんか、すごく情緒的というのか曖昧というのか、はっきり言って、極端に独りよがりな言葉づかいされてるので＾＾確認するんだけど、
「社会的評価の低いかた」って、どんなかた？
「流れる」って、どういう意味？
「確率的に」って、その確率は、どうやって導き出したのですか？

＞信用に欠けるものの取り扱いや警戒心は本人次第で当然でしょうか？

「信用に欠ける」ものかどうかを、どうやって判断してるかということが最初に問題になるでしょね。
「信用に欠ける」と判断出来たら、次には、警戒心を持ったり、取り扱いに注意したりするのは当然のステップですね。
でも、「信用に欠ける」かどうか判断する能力がない人だったり、能力はあるんだけど、判断できない場合には、周囲にいる、それができる人がサポートしてあげることですね。それ、人間として、とても大事なことなんじゃない？

質問者様が、ご自分のことで、能力的に欠けているものがあるのでは？とか困っているのなら、わたしが、前の回答でおすすめしたように、役所の方でお尋ねになったり、専門機関などで受診したり、ご家族や学校の先生や、お友だちなどに区別してもらって教えてもらうのも、そういうサポートね。（にこにこ☆）

お礼

回答ありがとうございます。

補足

犯罪者やオール１のかたを信用に欠ける社会的評価の低いかたと評しませんでしょうか？叉､確率的はニュースやウェブなどに出る頻度のトラブルやアクシデントの内容の回数の多さでしょうか？

回答No.5

masira9

＞オール１のかたはテレビやウェブなどのニュースは見ますでしょうか？

見るかたもいるし、見ないかたもいるでしょうね。（にこにこ☆）
質問者様は見ますか？

お礼

回答ありがとうございます。

補足

もちろん小生はテレビやウェブなどのニュースは見ますが､そういう暗いニュースの内容としての意味で社会的評価の低いかたの流れるものが確率的に多いと判断し信用に欠けるものの取り扱いや警戒心は本人次第で当然でしょうか？

回答No.4

masira9

＞オール１のかたは国公立と民間の機関の区別はできますでしょうか？

国公立と民間の機関の区別ができる人も、できない人も、学校の成績表がオール１のかたのなかには両方おられるでしょう。
質問者様が、自分では、その区別ができなく、困っているのなら、質問者様のかわりに、ご家族や学校の先生や、お友だちなどに区別してもらって、教えてもらいましょう。

お礼

回答ありがとうございます。

補足

オール１のかたはテレビやウェブなどのニュースは見ますでしょうか？

回答No.3

masira9

＞オール１のかたは文字は書けますでしょうか？

文字は書けるオール１のかたもおられるでしょう。
質問者様がそうで、それが理由で、障害者として認定されるべきだとお考えなら、役所の方でお尋ねになったり、専門機関などで受診されてはいかがですか。

お礼

回答ありがとうございます。

補足

オール１のかたは国公立と民間の機関の区別はできますでしょうか？

回答No.2

masira9

あなたは学校の成績表がオール１だったので、アスペルがーなど低機能自閉症とか、学習障害とか、発達障害者と指摘されたことでもあったのですか？

お礼

回答ありがとうございます。

補足

オール１のかたは文字は書けますでしょうか？