「午前12時20分」とは

質問

質問が２つあります。
(1) 「午前12時20分」は昼間か、夜中か、それともありえない時刻か？
(2) 「午後12時20分」は昼間か、夜中か、それともありえない時刻か？
これら２つの質問は、互いに無関係、独立な質問です。

いろいろな人に聞いてみたのですが、
人によって答がばらばらです。
日本の現代社会で、どの答が「通念」なのでしょうか？

回答No.5

WhiteWolf_

感覚なら

前者は深夜
後者は昼間ですね

言わんとするところは通じますよね

回答No.4

kichi8000

時刻の定義では、午前は０時０分から１１時５９分まで、昼の０時０分は正午、午後は０時１分から１１時５９分まで（分単位の時）です。

しかし、実際には時計の文字盤には１２があり、０はありません。
（だれが１２なんてつけたんだろうか）
なので、一般的には０時という読みは時計の文字盤からは出てきません。

午前０時という言い方は一般に浸透しています。

社会通念の表記です。
　　　０時１分　→夜（０時といえば夜）
　　１２時１分　→昼（２４時間制、午前午後に１２時はない）
午前　０時１分　→夜
午前１２時１分　→夜（時計文字盤より、昼過ぎは明らかに午前ではない）
午後　０時１分　→昼（夜）（時計文字盤にないのでわかりにくい）
午後１２時１分　→昼（１２時制は日付をまたいでカウントしない、
　　　　　　　　　　　午後は正午である０時（１時間おきの分なし）を過ぎて１時からという認識なので
　　　　　　　　　　　わざわざ午後とつけると混乱する）
昼　　０時　→昼
昼　１２時　→昼
昼　　１時　→昼
昼　１３時　→昼（わざわざ昼とはつけない）
深夜　０時　→夜
深夜１２時　→夜（時計文字盤より）
深夜　１時　→夜
深夜１３時　→表記なし（２４時制に反する）
　　２５時　→夜（夜であることを強調する）
正午は昼ちょうど

お礼

ありがとうございます。
では、もしもおっしゃったことが「社会通念の表記」であるのならば、
Wikipedia <http://ja.wikipedia.org/wiki/午前> に
「午前12時×分は午前12時（正午）の×分後なので、午前と言いつつ実際は午後である。」
（それが「日本式」である）と書いてあるのは
誤りである、ということになりますね。

やはり、あの Wikipedia 記事は社会通念から外れた普通でない内容、
ということなのでしょうか。

回答No.3

55erin55

「午前」も「午後」も12時までしか存在しないですよね。

なので自分が(1)(2)別々に見たとしても表記間違い？かなという感覚を受けてどちらもお昼の12時20分かなと解釈してしまいそうです。

お礼

貴重なご意見、ありがとうございました。
実は、私の感覚では、午前/午後の部分を中心に考えるために
「午前12時20分」は午前、「午後12時20分」は午後と
感覚的に受け取ってしまいます。
なので、私の感覚では「午前12時20分」は夜中、「午後12時20分」は昼間です。
でも、コンピュータソフトウェアで、昼過ぎに現在時刻を「午前12時20分」と表記するものがいくつかあり、
それで私はとまどってしまったのです。
Wikipedia を見ると、どうやら英語圏では私の感覚に近いものが普通で、
それとは反対に「日本式」では午前/午後よりも数字のカウントの方を
優先して「午前12時20分」は昼過ぎのことだ、と考えるのだ、と
書いてあるようです。もちろんこれはその Wikipedia 記事を書いた人の
個人的考えに過ぎないのかもしれませんが。
というわけで、いろいろな考え方があるようです。どれが「通念」なのでしょうか？

回答No.2

konohazuku521

どちらもあり得ない時刻です。

昼間なら「午後０時２０分」
夜中なら「午前０時２０分」
が正しい表現です。

お礼

さっそくのお返事、ありがとうございます。
では、あり得なかったとしても、誰かにそう言われたら
どう解釈なさいますか？
（どの答が「通念」なのでしょうか、と申しましたのは、
それが伺いたかったのです。）

回答No.1

86tarou

どちらも午前（０～12時）、午後（12～24時）の概念からすればおかしいですね。午後０時20分や午前０時20分の方が正解でしょうか。ただ、日付をまたぐようなテレビ番組とかでは、日にちを間違えないように24時20分とか使いますが、24時間で表すことが多いですし、（翌０時20分）と注釈を付ける方が親切だと思います。