裁判官ってさ、

質問

どうやって選ばれるの？
今、ニュース見てて思ったんだけど、一般人とあまりにもかけ離れた生活（経済的にとか）を送っている人が、一般人の運命のかかった裁判とか出来るわけ？おかしくない？あの元最高裁裁判官の言ってたことおかしかったもん。みんなどう思う？

回答No.2

ma391223 · ベストアンサー

はじめまして。
私も報道ステーション　見てました。

僕の思うに・・

１）裁判官としては　優秀な方で・・

２）一人間としては　冷たい人間・・

にしか　見えませんね～

最高裁判所で年間7000件とか言う事件を扱うそうですが、
実際に開廷して審議するのは３件程度とか言うてましたね。。
某ＴＶ番組で・・

要は　最高裁判所と言えども　「役所」なワケで
裁判官が実際の事件現場に行ったり　関係者の聴取をするワケでは無いので　単に「書類」のみで判断するコトになります。
その「書類」や下級審でのジャッジをジャッジするのが
最高裁なら　書類の不備が原因でミスジャッジをするのは
システム的に言えば「ありえる」事ですね～
なんで　「私に文句を言わず　検察や警察に文句言って下さい！」と
言ってた元最高裁亀山某氏の理屈はある意味正論なのかも知れません。
（ＤＮＡ再鑑定については　？？ですが・・）

ただ・・
２）の人間的な部分は　彼も「人間」ですからミスジャッジは
１００％あるわけで　真摯に謝罪等のアクションがあって然るべきだと
思います。
別に最高裁の裁判官が偉い人とは思いませんがね。。

人間の一生をハンコ一つで決定できる巨大な権力を　自分が持たされている「自覚」は欲しい気がしましたね～

お礼

以下、小生の質問にお応え頂いたみなさんに同様の返信です↓

回答してくださりありがとうございました。
チェックするのを忘れていて、遅くなってしまいました。すみません。
あの質問をしたときは、映像を見た直後で、テンションも上っていたので、少々乱暴な文章になっていると感じます。言葉も少ないですし。
皆さんからのご意見ありがとうございます。
人間は自分の考えに固執しすぎると誤るし、かといって自信をなくしても頼りないし…。バランスですが。
ひとつだけ。
昨今の冤罪などの報道に触れるに付け、現行の司法制度の何らかの見直し、テコ入れなどは必要なのでは、と思っております。
ありがとうございました。

回答No.4

tiltilmitil

では、質問者様は裁判官とは生活がかけ離れているのですから、裁判官について判断する資格はないのですね？

お礼

以下、小生の質問にお応え頂いたみなさんに同様の返信です↓

回答してくださりありがとうございました。
チェックするのを忘れていて、遅くなってしまいました。すみません。
あの質問をしたときは、映像を見た直後で、テンションも上っていたので、少々乱暴な文章になっていると感じます。言葉も少ないですし。
皆さんからのご意見ありがとうございます。
人間は自分の考えに固執しすぎると誤るし、かといって自信をなくしても頼りないし…。バランスですが。
ひとつだけ。
昨今の冤罪などの報道に触れるに付け、現行の司法制度の何らかの見直し、テコ入れなどは必要なのでは、と思っております。
ありがとうございました。

回答No.3

jkpawapuro

世間から離れた環境におかれ、何一つ人から批判されることなく、有罪にすることのみが評価される環境にいて、その頂点まで上り詰めた人間が、あれです。
つまり現在の制度では、裁判官を長く続けることそのものが、人間的に腐っていく道のりであるといえるでしょう。
最高裁の判事は行政（つまり検察側）が選ぶんです。
そして判事の人事は最高裁が指揮するんです。

問題は経済的なことじゃないんです。どんなに悪い仕事しても批判されない（世間体ではなく、身分を犯されないという意味です。）、正しい判決を出すことではなく有罪判決を下すこと・検察（あるいは国）の味方をすることが評価されるという、現システムそのものがダメなんです。

お礼

以下、小生の質問にお応え頂いたみなさんに同様の返信です↓

回答してくださりありがとうございました。
チェックするのを忘れていて、遅くなってしまいました。すみません。
あの質問をしたときは、映像を見た直後で、テンションも上っていたので、少々乱暴な文章になっていると感じます。言葉も少ないですし。
皆さんからのご意見ありがとうございます。
人間は自分の考えに固執しすぎると誤るし、かといって自信をなくしても頼りないし…。バランスですが。
ひとつだけ。
昨今の冤罪などの報道に触れるに付け、現行の司法制度の何らかの見直し、テコ入れなどは必要なのでは、と思っております。
ありがとうございました。

回答No.1

tsururi05

裁判官は司法試験の合格者から任官することになります。
弁護士から任官することも可能です。

経済問題についてですが、純粋に裁判官の給与はそれほど高額ではあり
ません。
加えてあなたの議論であれば、貧乏な裁判官は、非常に高額な詐欺事件
とか判断できなくなりますよね。高額な給与であれば貧乏な事件を裁け
ないという理屈は、その意味で破綻しているわけです。

なので基本的にはあなたがおかしいです。

お礼

以下、小生の質問にお応え頂いたみなさんに同様の返信です↓

回答してくださりありがとうございました。
チェックするのを忘れていて、遅くなってしまいました。すみません。
あの質問をしたときは、映像を見た直後で、テンションも上っていたので、少々乱暴な文章になっていると感じます。言葉も少ないですし。
皆さんからのご意見ありがとうございます。
人間は自分の考えに固執しすぎると誤るし、かといって自信をなくしても頼りないし…。バランスですが。
ひとつだけ。
昨今の冤罪などの報道に触れるに付け、現行の司法制度の何らかの見直し、テコ入れなどは必要なのでは、と思っております。
ありがとうございました。