資格試験・検定試験の３級について

質問

履歴書に書いて意味のあるのは２級からという話はよく聞かれる

ことなんですが、もしそれが本当なら、３級、４級ってのはなんの

ためにあるのかっていう疑問がちょっとわきました。

自己満のため？？上位資格のステップアップのため？？

そもそも、２級からという基準がよくわかりません。

合格率でいってるんでしょうか？？

級がない資格や検定試験は２級以上とみなされるのでしょうか？？

人事採用をしてるかたや、また、２級からじゃないと意味がないに

決まってるジャン、もしくは、別に何級でも関係なくない？？っていう

ような人どなたでもいいので、意見を聞かせてください。

回答No.3

tomson1991 · ベストアンサー

簿記など、積み上げの学習が重視される検定では、3級⇒2級とレール
が敷かれている方が、受検者には学習しやすいためだと思います。こ
のレベルなら、ここまで知っていればいいというのも一目瞭然ですし、
受検者の能力や学習目的なども多様ですから、選択肢が多いのは助か
るでしょう。まぁ、現実的な事を言えば、下から順に受験してもらい、
リピーターとして、受検料をより多く落として行って欲しい・・とい
うのも本音でしょう。尚、多くの検定の2級レベルは「応用」的知識・
技能を試される場合が多いので（3級は「基礎」、1級は「専門家」レ
ベルという位置付けが多いです）2級なら、取り敢えずの実用的かつ、
全般的な知識があると看做せるため、履歴書に書くには、この級以上
が妥当とされているのだと思われます。

回答No.2

pon2pon2

資格取得学校などが、
「資格をとれば仕事ができる」とCM流してるのが、
勘違いさせてる原因ですね。きっと。

池の鯉に餌まくみたいに、
なんにもしらない素人さん（未経験者や学生さん）が
飛びつくから、わんさか釣れます。

特に、等級わけしてあると、下位の資格を取った人は
更に上の資格をとろうとするので、更に儲かるって、
単なるRPGの世界ですね。LV上げが楽しいみたいな。

資格は単なる名刺でしょ。
立派な肩書きついてれば、最初は有効。
でも、実際、ペーパーなのか、伴う実力があるかなんて、
話せばわかるので、
資格なくても実際のところ職歴の方が重要かな。

自分なら、最初に資格を取得するのではなく、
仕事についてから必要な資格をとればって勧めます。
資格を取る過程での勉強は、知識を見直すことの役には立つので。
そんなところでしょうか。

回答No.1

noname#121524

その検定や能力を段階的・客観的に評価するためです。評価基準は各々の検定や資格毎に調べて下さい。

そもそも検定などは能力の証明になるもので、就職の為に有効か否かは別の話しです。

そこを履き違えない方が良いです。