- ベストアンサー
「失われた20年」の失政、ではどのような政策をとれば良かったのか？
冷戦終了、バブル崩壊後の自民党政治は国内外の環境の変化に 対応できず「失われた２０年」と呼ばれていますが、 ではどのような政策をとればよかったと考えられているのでしょうか？
- bougainvillea
- お礼率79% (3331/4175)
- 政治
- 回答数10
- ありがとう数2
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
経済面では、土地の値段と株安を食い止めながら、多額の財政出動をして内需主導への転換をすべきでした。 今回の世界的な金融危機で、比較的立ち直りの早い国は、内需の好調な国です。 ところが、日本は政策を小出しにしながら、片方では増税のブレーキを思い切り踏んでいました。そして自民は、輸出企業の多い経団連から多額の献金をもらっていたので、円安で輸出主導の景気回復にこだわっていました。 麻生総理は「日本経済は全治3年」と言っていました。つまり輸出企業が回復するまでは3年かかるという意味だと思います。 米国で言われていたことです。 「もし大規模な景気刺激策が継続的に行われていれば、日本で失われた10年は無かっただろう」
その他の回答 (9)
谷垣氏は民主党批判で主張、もしくは政策にまとまりがなく分裂していると批判します。 民主党の政策の分裂性は異なる個々人の思想による主張の寄せ集めに起因しますが、谷垣氏は一個人の中で分裂した主張を展開します。 自民党は明治維新より工業立国でしか生きられないとし人が地方から都市部へと移動する流れを造ることによって人が自然からの乖離し核家族化していくことを促進してきました。 それによって自民党の言う経済発展させパイを大きくすることは必然的に家族の絆、良質な保守を壊していきますが その本質を捉え、それを変えることのない政策で良質な保守、絆の再生を言うのは一個人の内部における分裂以外の何物でもありません。 また実質を伴わない精神性による絆の形成の主張は宗教でしかない。 天皇を国体維持に利用するのは日本神道をユダヤ教化させている行為です。 園遊会の席上で、米長邦雄氏が、日本中の学校で国旗を掲げ、国歌を斉唱させることが私の仕事でございます。と天皇に話したのに対して、強制になるということではないことが望ましいとの主旨の言葉を返されました。 安倍元総理や平沼赳夫氏のように強制的な精神論から国を変えようとするのはその意に反するのではないでしょうか。 日本の抱える諸々の問題を総合的に解決させられる国の設計図に基づいて形成される社会とは、結果的に美しい国、日本。良質な保守、家族の絆の形成を内包します。 今日本がしなければならないのは地球温暖化対と生物の多様性の喪失による食物連鎖の崩壊傾向から地球住環境を循環するものにさせることを科学的な観点から論ずることによって、国土を奪われ虐げられ自然から乖離せざるを得なくなっても民族性を保つために機能してきたユダヤ教を生命の木によって日本神道のように自然と共生する宗教にもどしてやることであると考えられます。 自民党の主張する社会は内部矛盾を内包しながら地球崩壊する方向を目指しており 豊かさを求めながら全体としては地球住環境を破壊し結果的に自らの首を絞める行為をしているということなのです。 それが分からなければ、小泉政治からの禊ぎ期間があっても自民党の本質は変わらないし、具体的な政策も様々な問題を解決させながら日本や世界を住みよいものにさせられる整合性のある思想に基づく政治戦略にもなっていかないでしょう。 一個人としての人間的には皆さんそれぞれ素晴らしい方なのでしょうが大転換期における、時の政治家、としては意識不足であると考えられます。
何も内容を持てない谷垣氏が対立軸に小さな政府をいう若手二人を持ってくることで違う何かがあるかのように思わせようとしているだけかな。 今まで政権を担当していながら相変わらず顕現化している諸々の問題を解決させられる具体的な国の姿については何も言えない。 みんなでやろうぜって 何を？ にやけた男がちょい悪ぶったぐらいにして 相変わらずふざけた政党ですよね。 過去にどのような政策をとれば良かったのかも これから何をしたらいいのかさえ分からない政治家集団だとしたら 官僚管理能力も日本の抱える問題を総合的に解決させるような政策立案能力も持ってなかったということなんですよね。 小さな政府どころか官僚にとって今までの与党議員の存在が一番無駄と考えているのかもしれない。
安倍元総理が進めようとした憲法改訂も 数に任せて 自分たちの都合のいいように変えようとするのではなく 憲法によって天皇の意味を規定するなら東洋思想を正しく踏まえたうえで最初の一字から規定しなおさなければならないのではないか。 憲法の太極の規定が間違っていれば憲法そのものの法理の正統性が失われ 憲法の定める大本と現実を規定する法に実質的にいつ乖離現象を起こしてもおかしくないことになる。 現実的に現代はその意味を離れ形骸化した制度としての天皇制の意味しか持てなくなっている。 明治維新によって神の座に据えられ戦争責任さえうやむやにさせたまま 国旗、国歌、象徴からの乖離をつなぎとめるのは道徳による強制かマスコミによる誘導的でただ好きだと思われることに期待するしかない状態になっている。 しかもこのままでは皇統の継続性の危機は継続していくだろう。
自民党の最大の勘違いは景気が回復すれば日本の抱える諸々の問題を解決できると考えていることにあります。 地球住環境を破壊しながら経済発展していることと同じで 谷垣氏の言う良質な保守、日本の伝統とかいったものを破壊しながらそれを求めているという矛盾点にキチンと向き合っていないのです。 そして 天皇制に国体護持を求めること自体 幕末の動乱期における権力闘争に天皇そのものを権力の座に据えることによって明治政府の成立を正当化し中央集権化したことの名残でしかなく 敗戦によって皇統の継続性の危機が発生している起源は 東洋思想を正しく扱わず権力闘争に天皇を利用したことにあり幕末の下級武士や岩倉具視が国賊扱いになっていくだろうことの所以です。 明治維新は徳川幕府の成立と同じように明治政府を征夷大将軍とした形態をとらなければならなかった。 自民党政治は自然との共生を破壊し国体を破壊しながら自然から乖離した国民の国体護持を天皇に求めることで 国土そのものを失いながら民族の結束を保ってきた唯一神教のユダヤ教と重なり始めるようにさせてしまっているのです。
様々な問題が顕在化していながらそれを解決させられる国の姿を描くことができないから方針も進路も示すことができず こんなところでどうすればよかったのでしょうと聞かなければならないぐらいの政党だからです。 これ以上長期政権にさせたら苦しむのは大多数の国民でした。 これからどうすればいいかさえ分からなくなっているのでしょう。 国内外の事象において思い、願いの大目的は一致させられるものがあるのであるから 民主党、社民党、国民新党の３党鼎立の立場の違う観点から軸足をうまく機能させて 様々に顕在化している問題を煮詰め国家戦略が練られるようになっていけば 西洋思想対東洋思想 資本主義思想対社会主義思想もしくは共産思想 世界を構成する対立思想の組み合わせをそれぞれの軸足が担当することによって 党という枠が重要になるのではなく政治家個人の思想によって軸足のどこから世相を観、分析し煮詰め有効な国家戦略にさせられるかということになっていくでしょう。 安定化させるにはどの軸足も欠かせないのです。
失われた２０年に最も必要だったのは長期政権だったのではと思います。 政策立案→実行→内閣交代→政策立案→実行→内閣交代→政策立案→ 一体、どれだけ時間をロスしてるんだと呆れます。 しかも内閣は国民とマスコミを意識しすぎて、フラフラしすぎた。 マスコミの横槍もひどかったので、政府だけ責めるのは間違ってますが、根性見せて欲しかったなと思いました。 あの時と同じ事が今現在おきていて、歴史は廻るのか皮肉な事よと苦笑いしています。 麻生政権の緊急経済対策はようやく軌道に乗り始め、経済は若干の持ち直しを見せてきたと思った矢先の政権交代。 新政権は、景気の低下が底を打つまで財政支出を伴う景気対策はしないそうなので、また「失われた○○年」とやらが始まりますね。 日本人は、本当にこういうのが好きなんだなぁと。ココまで来るとマゾですね（苦笑）
- oshinabe
- ベストアンサー率36% (138/378)
とりあえず思いついたのは財政問題へのスタンスの不一致です。橋元政権下ではかなりの緊縮財政を行いましたが消費税の問題もあり景気は低迷。続いた小渕政権下では逆に積極財政に打って出ましたが小渕総理が急逝してしまい、森、小泉政権下では指し戻って緊縮財政が行われました。 派閥政治の弊害なんでしょうが、同じ自民政権でも方針が二転三転しており、緊縮財政を続けていれば国債残高はどうにかなったかも知れませんし、積極財政を行っていれば景気はもうちょっとマシだったかも知れません。今民主が政権を取って政治の継続性が不安視されているように、総理が変わるたびに政策が変わっていくのは大きなデメリットになってしまったと思います。 もう過ぎたことなので、たらればで話してもしょうがない気もするんですけどね。あの時ああしていればと悔やむよりは明日からの事を考えたほうがいくらか建設的です。
今頃何聞いてんの？ BSディベートなんかで１０年以上前から同じことを言ってきてたんですけどね。 谷垣氏なんかもゲストで出演してたりして。 その頃から谷垣氏は消費税を上げることしか頭になかった。 おおよそ人の意見を聴く耳は持ってないね。 自民を支えてきてくれた良質な保守ってのは企業経営者といった金持ちって言いたいのだろう。 小野寺氏がHPで言ってる政策などその頃からの人の意見のパクリなうえに付け焼刃で彼が自分の頭で考えたんでないから具体策など何もない。 岩盤対策とかいう農業政策でさえ民主党の農家の個別所得保障のパクリだし。 自民党は政策を言う前にやらなければならないことがあるだろう。
沢山ありすぎて一言ではいえませんよ・。
お礼
みなさん回答ありがとうございます。 まとめてですがお礼申し上げます。