「国家戦略局」という名称は危険ではないですか？

質問

ミンス党が今度作るという、首相直属の機関についてです。
どう考えても「国家戦略局」という名称はマズいと思うのです。
機関の実態がどうであれ、「戦略」とは戦いの計略という意味です。
戦争での戦い方を考える機関を、新しく作るということになります。
この名称を中国、南北朝鮮、その他のアジアの国々の方が聞いたらどう思うでしょう。
誠意が足りないニダ！歴史認識が甘いアル!!って言われても文句を言えないと思います。
民主党は何を考えているのでしょう。
あるいは、これも日本を滅ぼすための策のひとつなのでしょうか？

回答No.12

yamame17gou · ベストアンサー

ネーミングについていくらでもアイディアは出てくるのに不見識、頭の悪さ、稚拙さを感じさせます。
国家：ナショナリズムイメージ
戦略：戦争イメージ
馬鹿ですね。

お礼

やっぱりそうですよね。
ありがとうございました。

回答No.11

yamabuki

> この名称を中国、南北朝鮮、その他のアジアの国々の方が聞いたらどう思うでしょう。

「国家戦略」という日本語の意味を正しく理解するでしょう。
戦争のための機関を新設したなどという誤解は起こりません。

あなたの考えと私の考えのどちらが正しいかは、国家戦略局が新設された後、アジア諸国から抗議の声が上がるかどうかで判断できます。

今後のニュースに注意し、事実に基づいてご自分の考えを検証されることをお勧めします。

お礼

アジア諸国から抗議があがるかどうかは、
実は国内報道に規定されていたりしますよね。
どうなりますことやら。

回答No.10

Forseti

中国に朝鮮にもアジアにも日本語の通訳ぐらいいます。
日本語の分かる官僚も現地人もいます。
なんなら和訳の辞書でも送ったらいかが？

お礼

問題は中国がどう報道するかですよね。
そのまま「国家戦略局」を新しい政権が作ったと
報じたら怖い気がします。
（もっとも簡体字では別表記になるんでしょうか？）

回答No.9

uvkki

日本を滅ぼすための策であるならば、質問者を初めとする
憂国の志士が街頭行動なり、デモなり、抗議の自決なりをするでしょう。

これは日本を滅ぼすための策で、国家は滅びつつあるのですよ、
こんなところで油を売っている場合ではありません。

こんなところでつまらん書き込みをしてるということは。。。

お礼

私には日本はもうダメなんだという諦観があります。

回答No.8

bigcanoe99

政治の意思決定を一元化したことで過去の失敗を乗り越えるためのものです。

国家の意思とは例えば予算であればその大枠をこの機関において決定します。その詳細は内閣で決定する。

自民党政権においては、族議員の集まりが己の予算を優先して官僚を通して予算化していましたので、従って内閣の信頼度は低く大臣クラスの者でもその詳細を理解していなかった訳です。

このたびは菅直人（副総理？）をトップとして榊原氏、シンクタンクの寺島氏と勿論官僚の代表も意思疎通のために加わります。

これは国会における全ての質疑を国会議員が行い、官僚が大臣に代わって答弁を行うような所謂「官僚政治」を排除するためで、政治の責任は政治家が負うことを示してあります。

回答No.7

nourider

そんな言葉狩りをするのは国内のサヨク（あえて左翼とは書きません）くらいじゃないですか？
戦略というものの意味は中国韓国もよくわかっていますから、そんなことにいちいち反応したりすることはあまり考えられないと思いますが。

「アジアの平和と安定のための国家的戦略」という言葉もあるくらい、戦略という言葉は大局的長期的見地に立つ考えとかのことですからね。

回答No.6

cse_ri2

いやあ、もうつまらない言葉狩りはやめようと、強く言いたいですね。（苦笑）

基本的に私は自民党支持者ですが、民主党の掲げるこの「国家戦略局」構想は間違いではないと思います。

安倍政権の時に、もっと（軍事的に）強い意味をもった国家安全保障会議（日本版NSC）構想がありましたが、私の記憶では国内のマスコミこそ騒ぎましたが、隣国からクレームは特になかったように思います。（北朝鮮の反応だけは思い出せませんが、まああそこは北朝鮮ですから。笑）

ちなみに、「安全保障」ならＯＫで「戦略」という言葉ならＮＧだなんて、日本人以外は誰も相手にしない論理でしょう。

回答No.5

nishikasai

安部元首相が「美しい日本を目指す」と言ったら翌日朝鮮日報が大きな見出しで「日本は強い国を目指す」と書いた。
ったく何を考えてるんだろうと思わされた。韓国で一番良識があるはずの大新聞が平気で嘘を書く。そこへ「国家戦略局」じゃあちょっとまずい。もうちょっと良い名前を考えよう。
悪い意味でないことはわかるんだけど、なにしろ隣国は美しい国を強い国に勝手に変えて非難する反日国家なのだ。付け入る口実を与えるべきではない。

回答No.4

tanuki4u

縦割り行政の問題はすでに長く指摘されており、国家戦略局なり、それに該当する部署は必要であると考える。
小泉政権下での内閣府の権限強化はその流れ。

国家間のクレームというのは、とりあえずしてみるというもので、国家以上の権力がない以上、国家間は自然人状態です。

さて朝鮮日報では
http://www.chosunonline.com/news/20090901000031
このように、するっと紹介しています。
問題視はしていない。

さらにいえば「いやぁ戦争するための部署なんですよ」なんてバカなことを国内から言って、あわてて「ごめんなさい」なんてバカの上塗りをしなければ何ら問題なし。

お礼

ありがとうございました。
安心しました。

回答No.3

noname#101018

名前を変えるように注意してください。

お礼

今度駅前でミンス党議員に会ったら言ってみる予定です。

回答No.2

coco1701

＞「戦略」とは戦いの計略という意味です
　・もともとは軍事用語ですからね
　・現実では広範囲に、企業戦略、経営戦略、販売戦略、IT戦略の様に普通に戦略と言う言葉は使われています
　・戦略・・目的を達成する為の行動計画ですから、
　　国家としての政策を実行する為の計画作成（戦略）をする部署ですから、何ら問題はありません
＞戦争での戦い方を考える機関を、新しく作るということになります
　・短絡的発想・・・戦略≠戦争・・現在は広範囲に使われている一つの言葉
　・企業の戦略室（例）は戦争する為にあるの・・言葉に惑わされすぎ
＞この名称を中国、南北朝鮮、その他のアジアの国々の方が聞いたらどう思うでしょう
　・何も思わない
　・中国、北朝鮮、韓国も、国家戦略はあるし、名称は違えど決定機関はある

補足

回答ありがとうございます。
しかしながら、畏れながら…coco1701様の回答には重大な欠点があると思うのです。
ご指摘頂いた「戦略」という単語の意味は、あくまで日本語においてのものです。
これを他の国の人間が本来の意味で訳してくれるか分かったものではありません。
(単純に、正確に訳してくれるかどうか不安ですし、政治的意図が絡んでくる可能性もあります)
私は中国語はまるっきり分かりませんが、例えばexcite翻訳で出てくる「占戈略」(←２文字です)は、
日本語におけるものよりもずっと軍事的意味合いが強いようです。
(新華社のニュースを探したけれど見つかりませんでした。)
英語ならStratejic officeとかでしょうか？
この単語は「経営戦略室」というような使い方なら何の問題もないでしょう。通常、会社は戦争をしませんから。
しかしながら、「国家」という組織はしばしば戦争をするのです。
特に中韓の人間は、日本がまだバリバリの戦争国家だと思っています。
自衛隊が大きい船を造るたびに文句を言ってきますし、ニュースでも大きく取り上げられますからね。
防衛庁が省に変わったときも、実質は名前しか変わっていないのに、国内外で大きくもめたはずです。
「国家運営戦略局」とか、何とでも言いようはあると思うのです。
機関としての役割がどういうものであれ、色々な意味で「配慮が足りない」と思います。
なぜ、今回は誰も何も言わないのか、不思議でなりません。