日本の科学技術の現状に関して

質問

日本の科学技術の現状に関して、所謂ネット右翼の方はどう認識していますか？スパコン、ロボットなど

政権交代したから科学技術力が落ちたとかいいませんよね？

回答No.4

cse_ri2 · ベストアンサー

自分ではネット保守のつもりですが、読む人によっては私もネトウヨの一人かもしれませんね。今のところ、面と向かってコメントされたことはないですが。

＞スパコン

スパコンは、あまり気にしなくてもいいと思います。
アメリカと日本は技術的にはほぼ同レベルで、より国が予算をかけた方が性能の高いスパコンを開発するだけです。

それよりも、安価に高性能を引き出せるクラスタリングコンピューターの開発に力を入れるべきですね。
ン百億円のスパコンも素晴らしいですが、パソコンを数十～数百台並べただけで、一昔前のスパコン並みの性能が出るだけの技術が確立されつつありますから。

＞ロボット

軍事ロボットを除けば、日本の方が将来性がありそうです。
ただ、個人的に日本に一番頑張って欲しいのは、軍事用ロボットなんですけどね。
日本はもとより、アメリカも戦争で多くの人命の損失を許容できない時代になりつつあります。
そうなった際、戦場で力を発揮するのは無人兵器です。
専守防衛という観点からも、日本にとってメリットは十分あると思うのですが。

もう一つ有望なのは、人が作業するのが難しい場所で活動可能なロボットですね。
深海で安価に作業ができるロボットを開発すれば、日本の経済水域内に大量に埋蔵されていると言われている、メタンハイドレードの商業的採掘が可能となるかもしれません。

＞政権交代したから科学技術力が落ちたとかいいませんよね？

民間投資が伸びない中、国が予算をつけないと先端分野で勝つのは難しいでしょう。
予算を右から左に付け替えるだけで、経済のパイ拡大という発想のない民主党では、将来の科学技術の発展はあまり期待できないと思います。

補足

回答ありがとうございます。

正面から答えていただけて嬉しいです。
ただし認識に差があるのだなというのが印象です。

>アメリカと日本は技術的にはほぼ同レベルで、

日本は１０位にも入っていません。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090825_310614.html
http://japan.cnet.com/blog/petaflops/2007/08/29/post_ab53/
かって一時的にトップでしたがアメリカの新型開発の狭間にすぎませんでした。

>クラスタリングコンピューター

アメリカとかぶる技術を避けて、この技術でいけばよかったかもしれません。

>軍事ロボットを除けば、日本の方が将来性がありそうです。

要素技術は欧米と互角なんです。ただ現在、不況で中国へ流出中・・・・・・
あと、産業と建設用は優位みたいですが医療、海洋、バイオ、災害とか遅れてますね。
企業や技術者が悪いわけではないのですが。
変な技術大国妄想が足をひっぱてるような気がします。

>民主党では、将来の科学技術の発展はあまり期待できないと思います。

ぽっぽが理系(工学博士)でカンカンが元弁理士なので期待しています。
大学を独立行政法人から元に戻してほしいです。基礎研究が・・・・

日本が研究を任される軍事技術が飛行艇や飛行船というローテクいう事実を国民が知って奮起してほしいです。

回答No.5

pri_tama

>政権交代したから科学技術力が落ちたとかいいませんよね？
　日本の科学技術振興の為に、現在多くの独立行政法人が関わっていますが、民主党は独立行政法人の「原則廃止」を掲げています。
　　　http://www.dpj.or.jp/special/jyuten50/07.html

　関係機関を廃止(余った予算を子供手当てなどの別の所に割り当てる)しておいて、技術的後退が起きないというのはいったいどんな根拠でしょうか？
　科学技術は日進月歩で進化しています。歩みを遅らせると言う事は、科学技術を落とすのと同義ですよ。

　日本の独立行政法人一覧
　　　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E7%8B%AC%E7%AB%8B%E8%A1%8C%E6%94%BF%E6%B3%95%E4%BA%BA%E4%B8%80%E8%A6%A7

お礼

>特殊法人や独立行政法人、及びこれらに係わる特別会計は、原則廃止を前提に全てゼロベースで見直し、民間として存続すべきものは民営化し、国としてどうしても必要なものは国が直接行います。

よく読んでください。
ゼロベースで見直し優先順位をつけるということです。
まあ、その優先順位のつけ方を監視しないといけませんが。

独立行政法人により基礎研究力は低下しています。
民主党の政策に基本的に賛成です！

補足

有用な情報いただきありがとうございます。

現在調査中です。完了しだい返答いたします。

回答No.3

２０１１年 ２月変更（@wwbc）

どういう意味の質問か良く知らんが、右翼と左翼でどちらが日本科学技術の現状に詳しいか？という質問ならば、変な質問だね。
科学技術への造詣が、右翼と左翼で取りだてて変わっているわけでもなかろうし、右翼だから科学技術に対してどうの、左翼だから科学技術に対してこうの…と。

そういう質問をする神経が変なもんだよ。

とりたてて言えば、国策として科学技術力向上戦略をとる、というのであれば、比較的右派的政治家が好む道筋ではあるね。
科学技術力増強 → 国力増進 → 国民福祉への寄与

これに対し左派の一般的な思考は、
科学技術力増強 → 国民福祉への寄与
と。国力増進という中間段階が欠落している思考が多い。

右派は現実的で戦略的。左派は理念的ではあるが、より直接的に目的を追求しやすい。左派は現実遊離して自己の願望を強調する習性があるため、その戦略性は崩壊しやすい。昔のソ連みたいなもんだよ。

具体的に言えば民主党などの左翼政権の取りそうな科学技術政策は、環境技術だとか福祉介護技術とか、そんなものだろうかなあ。
航空産業の抜本的改革戦略、とか、深海資源採掘の基本技術力の育成、とか…そんな思考はしないとオモーヨ。

それから、前の回答者さん達からの引継ぎとしては、国の科学技術力ってのは、その国の軍事技術力のレベルに大きくよっているのが先進国の通例。
生き残るための軍事技術力開発が、より良く行き続けるための民生技術に応用されるのが普通の科学技術先進国家の普通の姿。
なので日本のケースはイビツな科学技術国家であると認識しておいたほうがよい。国を挙げての科学技術力開発競争になれば、日本はどの先進国よりも遅れをとるのは必定。
その理由は、命がけでないから。

補足

回答ありがとうございます。

>どういう意味の質問か良く知らんが、右翼と左翼でどちらが日本科学技術の現状に詳しいか？という質問ならば、変な質問だね。
そういう質問をする神経が変なもんだよ。

はい。ペテン話術ですね。

A「どうしてソ連は崩壊したの？」
B「どういう意味の質問か良く知らんが、お前が共産主義に興味を持つのはおかしい。神経がどうかしているよ」
A「・・・・」

回答No.2

makocyan

＞日本の科学技術の現状に関して

　少なくともサヨクと呼ばれる方々よりは技術（主に軍事）に関する造詣は深いようなので、いわゆるサヨクの方々よりは現状を比較的正確に把握していると思います。科学的思考ができるかどうかは別の問題ですが。

＞政権交代したから科学技術力が落ちたとかいいませんよね？

　未来のことですので、なんとも言いようがありません。「現状をどう把握しているか」と「未来にどういう発言をするか」を直接つなげるのは無理があるんじゃないかなと思います。

　ちなみに私はいわゆる「ネット右翼」ではないと思っています。

補足

回答ありがとうございます。

>いわゆるサヨクの方々よりは現状を比較的正確に把握していると思います。

所謂左翼には戦略性のかけらもありません。
有事の場合に無謀な軍事行動を止められるのは戦略面での指摘だけです。
ですので、軍事知識もいいですが政略をより勉強していただきたい。

回答No.1

rikukoro2

>政権交代したから科学技術力が落ちたとかいいませんよね？
可能性はあるでしょう。

　民主党の支持母体に日教組があります
日教組に考慮して『ゆとり教育』復活したら、無論科学技術力がおちるでしょうね

補足

回答ありがとうございます。

「昨日、カツ丼を食べなかったから今日試験に落ちたんだ」
「政権交代したから科学技術力が落ちたんだ」

変だよね？
変化が起こる前後を把握してないと判断できないよね？
その為に現状の認識を質問しているのだけど。