will be held に続く時間的起点を表す前置詞について

質問

「3時からミーティングに出席します。」の下記英文における at と from の違いは理解できます。
（１）I’ll be at the meeting from three　o’clock.
　　（直訳：3時から出席している）
（２）I’ll go to the meeting at three　o’clock.
（※fromはgo to（...に出席する）といった持続性を含まない動詞と共には用いられない）

次ぎに、下記英文は成立していますよね。
（３）Our staff meeting will be held at 13:00 on May 15.
（４）Our staff meeting will be held from 13:00 through 17：00　on May 15.

すると（４）からhold（開催する）は持続性を含む動詞と考えられます。

そこで質問です。
（３）を（１）に準じてat を from に変えた下記英文は正しいでしょうか。それとも誤りでしょうか。
理由付きで解説して頂けませんか。
　Our staff meeting will be held from 13:00 on May 15.

回答No.4

KappNets · ベストアンサー

＞＞会議は終了時間があるのが普通ですので、終了時間まで書くのが「標準的」です。
＞それでは、（３）Our staff meeting will be held at 13:00 on May 15. （終了時間が書いてない。）が標準的ではないような気がしてきたのですが、どのように理解すればよろしいでしょうか。

from の場合は from xxx to xxx と開始、終了を表現出来ます。会議の通知で from を使うなら終了も書くのが標準的です。

一方 at は開始時間しか表現出来ません。 言い換えれば開始時間だけを言いたい場合には from ではなくて at を用いるのが「標準的」です。

お礼

よくわかりました。
最後までご指導頂き感謝しています。今後も宜しくお願い申し上げます。

回答No.3

KappNets

No.2です。

＜そうしますと、Our staff meeting will be held from 13:00 on May 15. は、＞

最初から申し上げている積もりですが、お答えは「使う人はいますが、標準的ではありません」です。

会議は終了時間があるのが普通ですので、終了時間まで書くのが「標準的」です。

終わる時間があまりはっきりしない会議であれば from 13:00 も使う人はいるでしょうが、出来ればむしろ at を使うべきでしょう。（後から挙げられた２例では逆に at は使いづらい）

あまり美しくない表現を「文法的には成立している」というのは私にはやや意地っ張りの気がします。

お礼

誤記がありました。下記に訂正します。
そういうわけではありません。←そうわけではありません。

補足

ありがとうございます。
私の理解力が乏しいことをお許し願い、最後の補足質問をさせてください。

＞あまり美しくない表現を「文法的には成立している」というのは私にはやや意地っ張りの気がします。
+そうわけではありません。
Our staff meeting will be held from 13:00 on May 15.の可否を質問したのは、英語の知識を深めるためです。

＞会議は終了時間があるのが普通ですので、終了時間まで書くのが「標準的」です。
+それでは、（３）Our staff meeting will be held at 13:00 on May 15. （終了時間が書いてない。）
が標準的ではないような気がしてきたのですが、どのように理解すればよろしいでしょうか。

回答No.2

KappNets

No.1です。

＜I'll be at the meeting from three o'clock. はfromだけの文ですが、なぜ成立しているのでしょうか。＞

この文章は会議が始まるのが３時からではなくて、私が会議にいるのは３時からと理解されます。ではいつ会議から外に出るのかというと、それは（個人の勝手で）別問題というわけです。つまり誰も from の後に反射的に to は期待しない文章なのですね。だから from で良いのです。逆に at では妙だと思います。

＜I'm on holiday from tomorrow. 明日から休暇をとります。＞

明日から複数日休むということですが、ではいつまで休むの？と当然反射的に聞き返すことは普通しないですね。だから from で良いのです。

補足

もう少しだけお願いします。
＞＞＜I'm on holiday from tomorrow. 明日から休暇をとります。＞
＞明日から複数日休むということですが、ではいつまで休むの？と当然反射的に聞き返すことは普通しないですね。だから from で良いのです。
+ そうしますと、Our staff meeting will be held from 13:00 on May 15.
は、いつまで、と聞き返されるかもしれませんが、文法的には成立しているような気がするのですが、どうでしょうか。（これが、今回の質問で知りたいことなのです。）
宜しくお願いします。

回答No.1

KappNets

持続性という考え方は私にはよく分からない部分があるのですが、文章の中では次の２つが標準的に使われます。
"will be held from 13:00 to 15:00"
"will be held at 13:00"

"will be held from 13:00-17:00" "will be held at 13:00-13:30" "will be held from 13:00"
など標準的でない表現は使わないと考えた方がよいと思います。通じれば良いという意味では使う人はいるでしょうが。

理由をと聞かれても多少困るのですが、やはり from と切り出せば to と続くのが当然と感じる「語感」としか言いようがありません。at は１点を指し示すので開始時間のみ書くことになる。そんなところです。

補足

御意見ありがとうございます。
補足質問をしますので宜しくお願い致します。

＞持続性という考え方は私にはよく分からない部分があるのですが
Our school begin at 8:30. (baginは持続性を含まないのでbegin from 8:30とは言わない)
しかし
（４）Our staff meeting will be held from 13:00 through 17：00　on May 15.において
“from 13:00 through 17：00”が期間を表しているので、holdは持続性を含むと考えました。

＞やはり from と切り出せば to と続くのが当然と感じる「語感」としか言いようがありません。
+それでは（１）I’ll be at the meeting from three o’clock. はfromだけの文ですが、なぜ成立しているのでしょうか。
同様に下記もfromだけの文です。
I'm on holiday from tomorrow. 明日から休暇をとります。