過去それとも過去分詞 ?

質問

ＮＨＫラジオ英会話講座より
I thought my car battery had died. Fortunately, I looked under the hood before calling a tow truck. One of the cables had simply shaken loose and become disconnected.
（・・。ケーブルの1つが振動で緩んで、はずれただけだった。）

(質問）[One of the cables had simply shaken loose and become disconnected.]についてお尋ねします。
（1）この文章は過去形ですか?過去分詞形ですか？
（2）過去形で動詞をhadと考え、shaken looseを「振動による緩み」、と考えると理解できます。間違いありませんか？しかし、shaken looseというイディオムがありますか?調べても見当たりません。
（3）この文章が過去分詞だと、「ケーブルの1つが、緩みを振動させた」となり、理解できません。もし、過去分詞が正しければhad shaken looseの訳し方を教えて下さい。　以上

回答No.1

yochan_114 · ベストアンサー

ごく普通の過去完了形です。had + 過去分詞（ここでは，shaken と become ）です。過去完了になっている理由はよく「大過去」と言われているもので，過去（looked）より前の過去だからです。

それで，問題のところですが，S + V + C の文になっていて，shake は自動詞で後ろにＣ（補語）がきて，「揺れてＣになる」という意味です。従って，ケーブルの１つがただ単に（simply）揺れて緩くなってしまって，become （これも前のhadに続く過去分詞です）disconnected つまり，はずれてしまったということです。

こんな説明で，分かっていただけたでしょうか。

お礼

いつもご回答有難うございます。過去分詞は間違いでした。すみません。今回も大変勉強になりました。
＞shake は自動詞で後ろにＣ（補語）がきて，「揺れてＣになる」という意味です。
　自動詞と他動詞の違いでしょうか？「揺れる」はわかりますが、「揺れてＣ(の状態）になる」は辞書からも推察できませんでした。いい勉強材料ですので再度考えて見ます。有難うございました。まずは御礼まで。

回答No.2

d-y

（1）この文章は過去形ですか?過去分詞形ですか？
過去分詞（というか過去完了形）です。

（3）この文章が過去分詞だと、「ケーブルの1つが、緩みを振動させた」となり、理解できません。もし、過去分詞が正しければhad shaken looseの訳し方を教えて下さい。
had shaken looseで「振動してゆるくなっていた」という意味になります。
SVCの構文ですね。

お礼

いつもご回答いただき有難うございます。大変勉強になりました。
＞had shaken looseで「振動してゆるくなっていた」という意味になります。SVCの構文ですね。
　どうも推察するに自動詞と他動詞の違いにあるのでは?と考えます。
自動詞には「～（の状態）になる」という表現が含まれている？いろいろ考えます。分らなければまたの機会に教えていただければと思います。有難うございました。まずは御礼まで。