人 と 者 の 意味の違い

質問

先日　社内の伝達事項に　
「把握されていない者がいる」と記載したところ
「者」と使って良いのは　役職者だけだ　と怒られました。
「者」は見下した　言い方だから　ヒラが使うとは何事だ　ということでした。
その後　いくつかの辞書で調べたところ
「者」「人」「方」の意味は　だいたいわかったのですが
順位というか　位付け(敬語？)がどうなっているのか　わかりませんでした
自分で調べた範囲では　むしろ　「人」の方が低い言い回しの様に思えるのですが
日本語的に　正式にはどうなのか　はっきりしておきたいと思いました
どうぞ　お知恵を拝借願います。

回答No.4

Ishiwara · ベストアンサー

＃３です。
> そぅですか　文法的に(？)おかしいですか
> 「者」は見下したことになってしまうんですね。そこがいまいち納得できないんですけどね

説明不十分ですみません。
「××される者」は、文法的には、おかしくありません。ただ、慣習として「者」と「敬語」の組み合わせは、あまりマッチしないと「私は感じ」ます。しかし、役人は「××を希望する者は、申し込まれたい」などという文章を「おかしいと思わずに」書くかもしれません。私は「おかしい」と思いますが「誤り」だと断定する勇気はありません。

また「者」が「見下し的」であるか「そうでもない」かについて、議論が分かれるかもしれません。最近の掲示文などは、ほとんど「方」＋「敬語」で書かれており、「乗車券のない者は、‥」のような使い方を見ることは、ほとんどありません。このような文が「ぞんざい」であるかどうかについては、他の方のご意見も聞きたいところです。（他の「者」では、やっぱりヘンだと思いますが。）

お礼

ありがとうございました。

補足

「見下し的」やはり　そこなのでしょうね

回答No.3

Ishiwara

「され」が尊敬の助動詞であれば「把握されていない者」は「社長が使っても間違い」です。人間を「者」と呼ぶときには「尊敬の助動詞」は使いません。「され」を受身の助動詞として使うなら、別の議論になります。

敬語つきで人を呼ぶときは「方」でなければなりません。法律などでは一律に「者」ですが、「者」には、見下している（官尊民卑的な）語感もいくぶん伴います。

「方＞人＞者」の尊敬順位になりますが、「人」は非常に口語的であって、あらたまったルールブックには向きません。社内告示文書で「４キロメートル以内の人は徒歩によること」と書いても差し支えないのですが、就業規則や災害時手順書のような正式な文書では、やはり“者”になります。

補足

ありがとうございます。

そぅですか　文法的に(？)おかしいですか
なるほど・・・
「人」と書いておけば無難　みたいな　まとめは　納得いかなかったのですが
ひじょうに　わかりやすいです

それにしても「者」は　見下した　ことになってしまうんですね
そこが　いまいち　納得できないんですけどね

回答No.2

bakansky

私も使ってしまいそうな気がします。
でも、「把握されていない者がいる」という書き方をされると、ちょっとカチンとくる人もいるかもしれないですね。
「怪しい者」とは言いますけれども、そういう印象を受けます。
「その居所がいまだ把握されていない者がいる」なんて使い方ならありえるでしょうけど （逃亡中の犯人みたい）。

お礼

ありがとうございました

補足

ありがとうございます。

「カチン」きますか・・・
「人」では　軽い気がしたので　代替えで使用してみたんですけど
でも　ある意味　「人」より　印象に残り　効果的だったのかなぁ　とも思ってます

ですが　あまり良いものではない　ということでしょうか
それとも　やはり　使うべきではない　のでしょぅか

回答No.1

noname#111034

個人的な回答ですが，
「方」は敬語として使います。
「人」はやや事務的に使います。
「者」は法律的な表現で使います。

用例：
「ご出席の方で，資料をお持ちでない方がおられますか？」
「まだ手続きしていない人は，今日じゅうにやってください。」
「ここにゴミを不法投棄した者は，警察に通報する。」

お礼

ありがとうございました

補足

ありがとうございます。

ところで　「者」はダメ　という　ことなんですかね？