ニュースで「～ということです」伝聞が気になります

質問

ニュースの読み上げで「～ということです」と伝聞調の言葉が使われるこ
とがあります。記者が確認取れていないと思うのですが昔からこうだった
のでしょうか。昔のことは覚えていませんがもっと歯切れが良かった気が
します。
先日はひとつのニュースで数回、5分のニュース枠の中で8回ぐらい使用し
ていたと思います。事件や事故で被害者の前後の行動を表す場合にも使わ
れます。

別にテレビ局の信用性を疑っているわけではなく、素人として何だか気に
なる程度なのですが、なんというか現場とアナウンサーが離れている、と
いう印象を持ちます。同じような違和感を持っている方、ご意見よろし
く。

回答No.1

potachie · ベストアンサー

昔は、自社の記者、特派員が、ニュースを集めていました。そうでないものは、配信社から買っていて、「ロイターでは」とか「共同では」などの文言がついていたかと思います。
今は、効率化や分業も極端に進み、ほとんどがフリーの取材記者頼りになっているため、自信を持って話せる報道自身がほとんど無い、という状況なのではないでしょうか。
新聞社すら、自社の記者は国会とか警察とか、特権のある安全な場所にしか存在せず、リスクのある取材には出していないように思えます。

これ、「民放」の話でよいですよね。
地方の放送局がその地域のニュースを放送するときに、ご指摘の表現はあまり聞いたことがありません。キー局特有の現象じゃないでしょうか？

お礼

回答ありがとうございます。

いえこれは主にＮＨＫテレビの印象です。短いニュース時間だったのですが
（連発）したので文章の流れ、滑らかさが無くなっている印象を受けまし
た。その後民放にも注目したところ「～ということです」が少なからず
あったので、どういうことかなあと思っていました。
頂いた回答のように効率化がディープなところで進行しているようなので
アナウンサーの原稿も変化しているのかもしれません。

回答No.2

noname#111050

現場とアナウンサーが離れているというのはそうかもしれませんが、伝聞調でいいと思いますよ。自分の目と耳で直接確認したのでなければ、どんなニュースも伝聞になります。現地取材でもなければ伝聞調が相当でしょう。他人が介在したした時点で、まずことの真偽を疑わなければならないのがジャーナリズムです。

お礼

わたしは主にテレビに情報を頼っているのですが
鵜呑みにできないことを伝聞調が示してくれたことになります。

鵜呑み、じゃなくてむしろ一歩下がって見てくれ、のような印象です。

実地がなければ慎重にならざるを得ない、ある意味マスコミの基本姿勢と
評価して良いんでしょうね。ぎゃくに断定調になったら怖い気がします。

ともかく伝聞報道はよくある手法と理解しました。

回答ありがとうございました。