交通事故裁判での精神的証拠は有利ですか？

質問

私自身、車に関しても裁判も全くの無知で、
それなりにネットで調べてみたのですが交通事故の裁判に関する細かい情報などが得られないものですから
みなさまのお力をお借りしたいと思いました。
よろしくお願いいたします。

まず、交通事故の被害者が私の父親になります。
平成２０年３月に、直進していた父の車に、一時停止標識のある道路から来た車（当初左右確認が不十分だったと加害者も言っていた）から
衝突され父の車は横転し父はすぐに救急車で搬送され入院。
加害者の車は衝突後、加害者の進行方向にある自販機にぶつかり停止。

加害者は保険に入っており弁護士がついております。
父は保険に入っておらず弁護士もいません。

父：加害者＝４：６
にて過失割合？がなっているそうで、父が「自販機も全額こちらが弁償し、自分の車は新車だったのに廃車、休業手当も認められないのはおかしい、警察の事故見分も自分のいないものはでたらめになっている」と
言っていたら
加害者の弁護士から「裁判すればいいじゃないですか」と言われ
頭にきた父は裁判を起こしてしまいました。

父は肉体労働者で事故のせいで元の仕事には復帰できなくなりました。
しかし体の不具合がＭＲＩで証明できていないし、通院もする必要はない。入院も長い。と加害者の弁護士から指摘されており
整形外科の先生もどうやら、父に有利になるようなことは証言してもらえない様子です。

母はとにかく精神的にまいっており、さらには父も「死んだほうがよかった」など夜も眠れないほどに事故の後遺症の痛みなどで苦しんでいます。日常生活も歯磨きなどすら体が痛くてたまらないそうです。
後遺症は１４級には認定されてはいるようです。

父の希望は１：９、もしかは２：８
休業日数も認めさせるためにも、どう証拠を出すかで今悩んでいます。

そこで整形外科などではなく
実際、精神的におかしくなっているし、「死」もくちにしており心配でもあり
心療内科受診をさせようかと思っています。
精神的に苦しんでいるということは、事故の怪我などの証拠として成立しますでしょうか？
むち打ちなどＭＲＩでは、なかなか出てこない。とネットで読みました。

長くなり、説明もうまくできているかわかりませんが
アドバイスよろしくお願いいたします。

回答No.5

terhi

相手の弁護士は質問者さんが無保険で、個人での示談なので相当無茶な事を言ってますね。

まず通常どうなのかを言うと、直進とまったく減速無しの一時不停止と言う事ですので、20：80から減速無しを10％加味して10：90が一般的な過失相殺と成ります。
道路状況(相手車両の見通しなど）によっては、0：100も有りえる事故です。
自販機に付いてはまったく支払う必要は有りません。単に相手運転者の自爆です。

＞整形外科の先生もどうやら、父に有利になるようなことは証言してもらえない様子

まったく情けない医者ですが、証言しないなら、必要ではない治療をしたと言う事で、治療費を支払う必要が無いと言う事でしょう。
がしかし、診断書が出ていれば、まったく問題ありません。
後遺症が１４級に認定されていると言う事は、治療が必要で、まだ治っていないと言う事ですから。

精神的被害に付いては、はっきり言って難しいとは思いますが、相手の対応によって精神的にダメージを受けた事を証明出来れば不可能ではないと思います。
相手の対応にはまったく誠意が無く、逆に精神的に追い詰める物ですから。

どちらにしても通常踏むべき手続きをすっ飛ばして裁判に成ってしまっているので、取り合えずすぐに弁護士を入れて、話し合いをして下さい。
申し訳ないですけど、この程度で精神的に参っている様では裁判は無理ですので、弁護士費用は全額は相手に負担させられませんけど、弁護士に相談して下さい。
あとする事と言ったら、相手の保険会社の「お客様相談センター」もしくは「苦情受付窓口」などに電話して苦情を申し出てください。

回答No.4

noname#89711

>加害者の弁護士から「裁判すればいいじゃないですか」と言われ
頭にきた父は裁判を起こしてしまいました。

相手から訴訟すればいいじゃないか、といわれて頭に来たから訴訟するって言うのもどうかと思います。

訴訟するならちゃんと有利な証拠を揃えてからでなきゃ自殺行為です。

＞精神的に苦しんでいるということは、事故の怪我などの証拠として成立しますでしょうか？

相当因果関係論になりますが、自分でそれを立証できますか？

＞父：加害者＝４：６
にて過失割合？がなっているそうで、父が「自販機も全額こちらが弁償し、自分の車は新車だったのに廃車、休業手当も認められないのはおかしい、警察の事故見分も自分のいないものはでたらめになっている」と
言っていたら

と主張するぐらいですから、弁護士つけた方がよろしいのではないでしょうか？

訴訟するなら、まず自己に有利な証拠を集めまくってからすれば有利になります（訴訟以前の問題だと、個人的に思いますけど。有利な証拠をつきつければなんだかんだと言い張り、わざわざ訴訟しなくても相手からカネを巻き上げることは十分可能です）。

私事で恐縮ですが、自転車に乗っていて跳ねられたので半年くらい入院していたら、休業補償や慰謝料でかなり多額のお金を訴訟外でふんだくりましたよ（相手が挑発して来ても有利な証拠を集めるまでは訴訟なんかすべきではありません）。有利な証拠さえ集まればわざわざ訴訟などしなくても向うから負けを認めざるを得なくなります。

回答No.3

-phantom2-

まず裁判にあたり質問者さん側は弁護士をたててますか？

保険会社の弁護士ＶＳ父の本人訴訟では、どうやっても勝ち目は無いですよ。

回答No.2

kaz-a

もらい事故に遭ったことはお気の毒ですが、その後の不利な展開は無保険で車に乗っていた浅はかさの報いですよ。

示談を自分でしなければならないことは事前にわかっていたことですから、それによる精神的負担も同じことです。
事故そのものとは何の関係もありませんから、証拠として採用されることはないでしょう。

一時停止無視の車が衝突したはずの自販機もあなた側が負担しているなど、理屈に合わない内容もあり、現段階でもすでに他の人に騙されているか、少なくとも事故の状況を正しく把握されていないようです。
事故の実況検分がデタラメだというなら、デタラメであることであることを示す事実を示す必要があります。しかしあなたがそういった事実がないかを確認したり、証拠を探すつもりでいるようには見受けられません。

努力の方向が間違っていると、いくら努力してもなかなか成果に結び付かないものです。

回答No.1

mizukiyuli

全体的に不自然です。
裁判を起こしてしまったあとでは難しいかもしれませんが、弁護士をつけた方がいいと思います。
何故告訴もしていないのに弁護士が出てくるのでしょうか。おかしいです。

横転ということはお父様の車の横っぱらに加害者車が突っ込んできたということですよね？
加害者は一時停止しなかったのと安全確認義務違反・前方不注意だと思いますが、お父様に落ち度はあったのでしょうか。
４：６なのに何故お父様が自販機の全額弁償を？
不思議なことばかりです。

私も弟も交通事故を起こしたことがありますが、普通は保険会社との交渉だけです。
加害者は地位のある人間（会社管理職など）か、権力のある人間（地元の名士など）ではありませんか？
警察は（特に田舎警察）先入観でやってくれるので地位ある人間と肉体労働者では前者を全面的に信頼すると思います。
地元で小学生の女の子が大学生に執拗にナンパされ、車のナンバーを覚えて親といっしょに警察に行ったら「車の持ち主は署長の甥なのでそんなことをするはずがない」と意味不明な理論を振りかざすということがありました。

むち打ちの診断書は取れると思うのですが、それだけでは甘いのかもしれませんね。
精神的には・・・素人だけでは難しいのではないでしょうか。
交通事故に対してのPTSDという診断は降りるかもしれませんが、「自分が交通事故を起こし、職を失った現実から鬱になった（加害者の責任ではない）」と逃げられるような気がします。
弁護士の無料相談などもあると思うので、相談だけでも行った方がいいのではないかと思います。