交通事故の後の医者への通院について

質問

先日、交通事故に遭いました。
自転車で走行中、駐車場から出てきた車に衝突され、
そのまま道路に倒れ、手足にけがをしました。
加害者側が100％の過失を認めてくれ、
加害者の自動車の保険会社が保険金を払ってくれる
事になりました。

その後、私は医者に通い続けているのですが、
通っている医者が、事故直後に行った整形外科ではなく、
その事故以前からお世話になっていた接骨院です。

その事を、相手の保険会社に言ったら、
10日に１回くらいは整形外科に言ってくれと言われました。
あやふやで申し訳ないのですが、診断書の期限が切れるからだったと思います。

しかし、その事を接骨院の先生に言ったらそんな必要はない、と言われました。

私は、整形外科に10日に１度は通った方がいいのでしょうか？

回答No.2

p-p · ベストアンサー

>私は、整形外科に10日に１度は通った方がいいのでしょうか？

●いくべきです。

前から通っている接骨院となると
通っている部位の対象が実は交通事故と関係ないところ
も接骨院で治療されている可能性があると接骨院通院分の保険が降りない可能性が出てきます。

最後に通院した日から30日以上経過すると、事故後の怪我や病気と判別できないので
治療費と認められなくなります。ほうっておくとこのルールが適用され
最悪、接骨院分が自腹になるおそれがありますよ。

または接骨院が勝手に既存の治療部分なのに交通事故分として請求する可能性があるので
整形外科との診断と比較して客観的に今の治療内容は交通事故での
内容と判断できるからです。

接骨院が行く必要がないと言った意味は２つ取れます
１つは、接骨院で正しく治療されてるので必要ないという意味と
もうひとつは整形外科に行かれると客観的な診断がされて
接骨院から保険会社に法外な請求が出来なくなるのでおもしろくないという点です。

交通事故患者は、やりようによってはいくらでも治療費を請求できるので
接骨院からみるとおいしい患者なので逃したくない側面があります。

ネットで検索するとわかりますが保険会社と接骨院で請求トラブルは多いようです。

お礼

詳しい回答ありがとうございます。なんだか、勉強になりました。30日というのが、整形外科の診断が通用する期間という事ですか？そういえば、保険会社の人が、整形外科で診断終了と言われるとそれ以降の治療費が出せない、と言っていましたが、そのことなのでしょうか。とりあえず、整形外科には通ったほうが良さそうですね。

回答、ありがとうございました。

回答No.1

askaaska

怪我的には接骨院の先生の言うとおり
整形外科に通う必要はありません

しかし、保険的には通う必要があります
・・・めんどい話です

お礼

保険金で治療を受け続けるためには、整形外科に通わなければ行けないという話でしょうか。少しめんどくさいですね。

回答、ありがとうございます。