著作人格権と著作財産権について

質問

ある本に「著作人格権は譲渡・相続できない。著作財産権は譲渡・相続できる」と載っていましたが、そうなるのはなぜでしょうか？
理由を教えてください。

回答No.2

noname#114795 · ベストアンサー

著作「者」人格権は人格権という名前の通り，個人の尊重をうたう憲法13条に基づく人格権とされます．これは肖像権も同様です．著作者の一身に専属するとされています．そのため，他人への譲渡や相続にはなじみません．
著作者の社会的な評価（名誉）や感情を守る考えです．公表権，氏名表示権，同一性保持権の３つからなります．

一方で，著作には，多くの時間やコストがかかります．そのため，創作の意欲を引き出すために，出来上がった創作から，次の創作につながる利益を得られるよう保護しています．簡単には，これが財産権です．譲渡や相続の対象になります．

お礼

ありがとうございました。２つの違いを理解することができました。

回答No.3

trytobe

結論から言うと、著作権法で規定されているから、というところに落ち着いてしまいます。

著作権法 第十七条（著作者の権利）
　著作者は、次条第一項、第十九条第一項及び第二十条第一項に規定する権利（以下「著作者人格権」という。）並びに第二十一条から第二十八条までに規定する権利（以下「著作権」という。）を享有する。
（２項略）

この法律で「著作権」というと、通称「著作財産権」と呼ばれる第２１条～２８条の権利のことで、「著作者人格権」が入ってきません。

そして、『第五節　著作者人格権の一身専属性等』でわざわざ

著作権法 第五十九条（著作者人格権の一身専属性）
　著作者人格権は、著作者の一身に専属し、譲渡することができない。

と規定して、次の『第六節　著作権の譲渡及び消滅』でわざわざ

著作権法 第六十一条（著作権の譲渡）
　著作権は、その全部又は一部を譲渡することができる。

と差をつけています。

なぜ法律を作る人間がこういう差を付けたか、というのは様々な思惑や、著作者の死後の利権問題が絡んでくるので、論理的には説明しきれない裏事情があるのでしょう。

つまり、金のなる木を大事にしたい人間が、自分の都合さえ優先してもらえればよく、法律の整合性や統一性は気にしない、という一例です。

参考URL：

http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S45/S45HO048.html

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.1

negitoro07

聞く前に少し調べれば、答えは簡単に見つかるものです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/著作者人格権

お礼

wikipediaで調べても違いがわからなかったので質問しました。
他の方の回答でやっと理解できたので良かったです。