この手の広告はどうですか？

質問

「余分な添加物は入っていません」と謳う商品（食品）を通販購入しました。
しかし、成分表をみると添加物が入っています。
相談室に問い合わせると「それは○○○のため必要なものです」
注）○○○はあえて伏せたのではなく、何を言われたのか私が失念したため伏せました。
要するに「余分な添加物は入っていないが、必要な添加物は入っている」と言うことです。
まるで一休さんの禅問答でもしてるかのような気分です。
このような誤解を招く表現で広告打っても問題ないのでしょうか？
「余分な添加物は入っていない」＝「無添加」と解釈したわたしが少数派なのでしょうか？
「余分な添加物は入っていないが、必要な添加物は入っている」と多くの消費者は解釈するものでしょうか？

この件に関して、これ以上なにかアクションを起こすつもりはありませんが、関係法律的にはどうなのかな？と思った次第です。
どうぞ、よろしくお願いいたします。

回答No.1

kuroda402 · ベストアンサー

食品会社で調理師として働いているものです。

ご質問の件ですが、「添加物は一切していません」ではなく、「余分な添加物は入っていません」ですので、最小必要限の添加物が使用されていても詐欺にはならないと思われます。

でも、おしゃられるように紛らわしい表現ではありますので、このような場合「添加物の使用は必要最小限度に抑えています」のような表現が適切であったように思えます。

お礼

ご回答ありがとうございます。確かに表現では文字通りではありますからね、嘘やごまかしとはちがいますよね。以前、ちょっとした関係者にこのような質問をしたことがあります。よくテレビCMで、ユーザーがインタビューに答えるような形式のモノがあります。そして必ず「これは個人の感想です」と断りが出ています。そこで「あれは個人の感想ではなく、台本があり演出された演技ではないのか」と訊いたのです。そうしたら「個人の感想とは言っていますが、「個人」とは、映像に写っているその人を指すものではありません。台本、演出と仰るのなら、その台本を執筆した個人とお考えいただいて結構です」そこまで深読みしなければいけないのか、そこまで周到に問答も用意されてるものか・・・と思ったものです。