１００年に１度の危機と言いますが

質問

今、経済不況で日本中、世界中が大変だと言っており、１００年に１度の危機と言われていますが、そもそも世の中が大変でない時の方が稀であり、過去１００年ほどをみても、今の危機より大変そうなものがいくつもあったと思いますが、なぜ今回の経済危機が１００年に１度なのでしょうか。この１００年間を見ても、以下の危機は当時は今以上の危機だとされていたように思いますが。

１９１０年代　ロシア革命、辛亥革命
１９２０年代　世界恐慌
１９３０年代　満州事変、日中戦争、二・二六事件
１９４０年代　太平洋戦争、戦後の混乱
１９５０年代　朝鮮戦争、公害問題
１９６０年代　東西冷戦（キューバ危機、ベトナム戦争）
１９７０年代　石油ショック、ニクソン・ショック
１９８０年代　思いつきません
１９９０年代　アジア通貨危機
２０００年代　同時多発テロ

回答No.14

yot15 · ベストアンサー

他の回答者様が言っているように、経済危機を言った言葉です。それは80年前の西暦1929年のＮＹウォール街の株暴落から始まった世界大恐慌を喩えで言っているのでしょう。世紀の危機という訳です。しかし本当は有史以来の危機と言うべきなのです。

　兌換紙幣時代の経済危機と異なり、前回の恐慌とは全く違う面が存在する事には余り触れられていません。世界経済は、紙幣が生まれてからその機能が大きく変わりました。そして株式が登場して更に変化しました。この考えを更に延長して、金融商品が登場して更に変化しました。

　前回の大恐慌は、他の回答者様が答えているように、第二次世界大戦の遠因です。それどころか大恐慌は大戦の直接の原因なのです。ニューディル政策の効果もまるで無く、大恐慌の不況から抜け出せない合衆国は、戦争によるその決算を計画したと考えて良いでしょう。経済主導型の合衆国らしい政策です。ＵＳＡにとっては戦争やその他の危機なんかより、経済危機の方が、より重大な問題である事を知るべきなのです。

　今回の経済危機は、ＵＳ＄と言う国際通貨の基本的立場を変えてしまうような合衆国ひいては地球的危機なのです。インフレ率を考慮しても前回の恐慌を遥かに凌ぐ富が失われ、核を持った現代では、将に人類が消滅しかねない危機と言えます。核戦争も経済危機解決の一手段である事を、オバマ大統領のプラハ演説が裏付けています。

回答No.13

augustinus

戦後経済が想像を絶するスピードで膨らんで以来、最初の世界（先進国が中心ですが）を巻き込んだ金融危機なので、単に経験したことがない自体に遭遇してパニックになっているんです。
各年代で上げている危機も、その時点では経験したことのない危機であったので、やはりパニックになっていたということでしょうね。
過去に経験していなければ、100年一度だろうが、1000年に一度だろうが良いんですが、さすがに1000年に一度じゃあね。

回答No.12

gungnir7

まさしく100年に1回に相応しい危機です。
しかも100年に１回の危機を一堂に集めたグランドチャンピオン戦でも優勝できるくらいにね。
欧州各国の財務資料を眺めていてもどうやっていいのか見当がつきません。

巨大なものが崩壊していく様を今から感じることはできませんか？
ルネサンス期から1000年あまりの栄華を誇ったヨーロッパがまさに経済沈没するのです。

あなが挙げた中では世界恐慌が約100年前で該当しますね。
このときは復興に25年かかり、第二次世界大戦の遠因ともなりました。

普通、全世界が同時に振動する現象はなかなかおこりません。
どこかが不調でもどこか好調なところがあるからです。
しかし、今回は全てのベクトルが重なってしまっています。
100年に1度というのはまさに世界中の多数の人から恨みの声が聞こえてくる状態なのです。

今年、更に来年と悲惨な度合いは深まるばかりです。
尤も日本は欧州がどん底の本番を迎える頃にはアジア＋南アメリカの貿易が増えて
不況を脱しているというのが私の予想です。

回答No.11

ryuken_dec

100年に1度の危機とは言っていません。

100年に1度の金融(経済)危機です。
他の方も書かれていますが、グリーンスパン元FRB議長がこの金融危機を指して「once in a century credit tsunami」と言いました。

そして、金融・経済危機という意味では100年に一度と言えなくもない。

戦争などはまったく別種の問題ではあっても、金融・経済危機ではありません。戦争の影響が金融や経済に波及したりもしましたが、それほど大きなマイナスにはなっていません。金融システム崩壊にはつながっていません。
しかも朝鮮特需といわれたように戦争は経済にはプラスだったりもします。

石油ショックやアジア通貨危機などは金融・経済危機ですが世界経済全体がマイナス成長とまでは落ち込みませんでした。
同時多発テロもその直後には金融システムは一時的に混乱しましたがすぐに回復しました。ましてや経済への影響は軽微なものです。

回答No.10

edoduki3

「100年に一度」という言葉の100年には特に根拠はないです。たまに耳にする「100％ありえない」という言葉に100％という根拠がないのと同じ意味合いです。

今回の場合、グリーンスパン（元FRB議長）が言い出したことからこの言葉がマスコミ・政治家などで頻繁に使われるようになりました。

世界経済はアメリカを中心に回っていて、そこでバブルが起こり世界を巻き込んでの経済危機へと至った事の深刻さを強調したかったのでしょう。

回答No.9

huna-huna

自分の責任を回避したい政治家が頻繁に使うので言葉が広まっただけです。
戦前や戦後を持ち出すのは、単なるアナクロもしくは耄碌です。

回答No.8

jamiru

あれ？１００年に一度だから調べるのはこちらじゃないのかな？？

１００８年代　
１１０８年代
１２０８年代
１３０８年代
１４０８年代
１５０８年代
１６０８年代
１７０８年代
１８０８年代

補足

意味がわかりません

回答No.7

phj

質問に書かれた危機は、石油ショック以外どれも経験のある危機か、または日本だけの現象です。

経験のある危機（革命・戦争・通貨危機など）は、対処法があり一時的に経済が悪化しても「何とかなる」「むしろチャンス」と考える人が大勢いて、いずれ景気が戻るのが分かっています。
満州事変からの終戦後の混乱は、アメリカなど余力のある国が経済援助をしてくれました。
キューバ危機などは戦争の危険性ですので、今回のように、経済が原因で起こる危機とは質が違います。

その上で今回のアメリカ発の危機を考えてみると、今回の危機は経済の原則である「信頼性」に問題が生じていることが分かります。
どこの国でも経済を発展させる為には、先の利益を見越して投資をすることが重要です。
つまり投資を呼びかけている人のいう「儲かりますよ」という言葉が信頼できなくなると、経済や商業取引は成り立たなくなるのです。

今回のアメリカ発の危機の発端は、「そもそも住宅ローンを組めないぐらい収入の少ない人までローンを組ませ、そのローン債権をごちゃ混ぜにして、安全な（つまり儲かるような）投資として売った」ことが問題で、これらの債権を購入した欧米の金融取引が信用できなくなったことが、一番の問題なのです。
つまり簡単に言えば、資本主義自体が「どうなのよ」という状態になってしまったのです。

これに匹敵する危機は、１９２０年の世界恐慌でしょう。
これも近代化が始まり、株式市場や金本位制の為替方法など、それまでに積み上げてきた経済取引の方法（つまり相互信頼の確認方法）が一気に崩れたために、信用が一気に収縮したものです。
世界恐慌時も今回も、今までと同じ信用取引の方法は使えないことが明白になったため、新しいシステムができ、経済の信用システム自体が安心だといえるようになるまで、大丈夫といえないのです。
その新しいシステム自体、いつできるか分からない、という不安の部分が１００年ぶりなのです。

回答No.6

井上 トロ（@toro_inoue）

経済的な損失度は100年に一度と言うより過去に例が無いほどと言うくらいの規模です。

政治的な危機と混同されておられますか。政治的には危機は起こっておりませんよ。

補足

一般的に、政治的な危機は経済的な危機よりはるかに危険なもののように思います。政治の影響は経済にも直結しますし、戦争や革命は経済危機よりはるかに人命を失わせる可能性が高いからです。

回答No.5

noname#140045

「１００年に１（度）」と言うのは、よく使われる言葉で
プロ野球のドラフトでも「１００年に１人の逸材」などは、何度聞いたことかわからないくらいです。
（もちろんいちいち誰かも覚えていませんが）

もちろん、私はデーモン閣下のように何万年も生きていません。

回答No.4

norika25

「１００年に１度の危機」と名打って、国民を煽っているだけですよ。

マスコミにながされないように、、、。

食べ物もなく、住む処もなかった戦後に比べれば、どうってことないです。
内定取り消しされた学生に　会社側から
お詫び金を払う？、、、。
そこまで甘やかすとダメだよ。