「just to be behind her and hold her and cry on her shoulder 」を和訳すると

質問

これは
こんな感じですか？
http://e0x0e.img.jugem.jp/20081219_514564.gif

それともこっちですか？
http://blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_10a/yukiusablog/11283605.jpg

[hold her]がちょっとわからないと、あと
これについて

「Because I'm not good at being touched,　こういうシチュエーションはだめだなぁ」っていったら

「it have nothing to do with touching you.」
って
言われたのですけど、
なぜなんでしょう？？

回答No.2

ucok

画像については、どちらにも使えますが、個人的には上のほうがイメージに近いです。

ご質問の後半については、＃１欄へのお礼を拝見したうえで説明します。「Because I'm not good at being touched」は「私は触れられるのが苦手」という意味ですよね。それに対してお友達は、直訳すると「あなたに触れることとは関係のない話でしょ」と言っているわけです。

つまり、「just to be behind　her and hold her and cry on her shoulder」と言っている人が「hold」したいのは「her」であって質問者さんではないので、質問者さんが触られたり「hold」されたりする心配しても意味ないやん、と冗談半分に、質問者さんの批判をかわしたかったのでしょう。

お礼

回答ありがとうございます。

やはり上の様なイメージですね。

回答No.1

noname#231624

"hold her" なので、上の方の感じでしょうね。
下の方の感じを言葉で表現するとすれば、"hold her shoulders" だと思います。

> 「Because I'm not good at being touched,　こういうシチュエーションはだめだなぁ」っていったら
> 「it have nothing to do with touching you.」
> って言われたのですけど、なぜなんでしょう？？

質問の意味がよくわからないのですが。。。
gookame2さんが "her" ってことですか？
"touch" は "つつく" とか "性的にさわる" イメージがあると思うので、
「"hold" と "touch" は違うよ。」
という意味で言われたとか？？？

お礼

ご返信ありがとうございます！

ええと、ある人が書いた英文（just to be behind　～）について、
私と、友達とで話していました。なのでher=私、ではないです＾＾；