健常者と病人の慰謝料は同額か？

質問

両親が信号待ちで追突されました。
　　（双方車）過失割合は１０：０、車は廃車。
　　母　　　　：腕骨折。
　　父（６８）：打撲、硬膜下出血（事故の３ヶ月後に手術）。
　　　　　　　　　事故の半年後、てんかん発作再発症、昏睡。
　　　　　　　　　２年半意識がないまま死亡（肺炎）
　意識不明が事故によるものなのか、それとも持病によるものなのか示談が進まず裁判になりました。

　先日、鑑定医（裁判所選定）が父の死と交通事故は無関係と結果を出しました。脳腫瘍（持病）で亡くなったことは家族は認めていますが、事故後、急激に心身ともに弱り、病気でぼろぼろだった父に事故が追い討ちをかけたように思えてなりません。

　最大の疑問が、硬膜下出血が脳腫瘍に与える影響は全くないといいきれるかという点です。報告書には「硬膜下出血は完治」、「植物状態は脳腫瘍の進行によるもの」と、書いてありましたが「硬膜下出血と脳腫瘍　双方の関連」は記述なし。事故発生から硬膜下出血になるまでが脳腫瘍の進行に何らかの影響があったのではないかと思っています。「硬膜下出血と脳腫瘍　双方の関連がはっきりしない」という事実を望んでいます。
現在、弁護士を通じて鑑定医に「硬膜下出血が脳腫瘍に影響しないことと証明してほしい」、と　質問しています。

　保険会社が入院費用は払い済みですが持病を理由に慰謝料を低く見積もっています。健常者と病気を持つ人が事故に遭うのとでは慰謝料も同じでしょうか。病人の方がはるかに受けるダメージは大きいと思うのですが・・・。
鑑定医の結果で争点がずれてきたので、後は慰謝料の増額しか見込めません。保険会社の提示額は１００万以下でした。
裁判以前に加害者の正式な謝罪もありません。

　母もばか正直に保険会社に病歴などこちらの不利になるようなことを裁判以前に言ってしまっています。病歴などは言う必要があったのでしょうか？

　質問を要約すると

１、硬膜下出血が脳腫瘍に与える影響
２、健常者と病気を持つ人の慰謝料は同額か？
３、病歴をいう必要があったのか？
下手な説明で申し訳ありませんが、個別でも結構ですので参考になる回答をお待ちしています。

回答No.1

n-426hemi

・ご回答します。

(1)これは専門家の領分ですが、ケースバイケースで一概に言えないかと思います。

(2)交通事故の慰謝料（通院慰謝料・後遺障害慰謝料）は「事故」に関与するものなのでそれが全てです。
事故後にある症状が事故による症状（後遺症）であれば、等級に応じた慰謝料が支払われます。

(3)言わなかったとしても調べれば判ると思うので、あまり関係ないかと思われます。