野焼きは禁止すべき？

質問

大分で２人も死者が出ています。私は以前から思っていたのですが、野焼きの効用は本当なのか？と疑問です。若芽を促進するとか害虫を殺すとか言われますが、どうせ雑草は枯れてしまうのです。最大の効用らしい草刈の手間省きについても、人死にまでの犠牲をはらって進める価値があるのでしょうか？自然に火をつけて一帯の無辜な生物を殲滅してしまうのは、人間の暴力的、傲慢不遜なやりくち、不自然反自然の骨頂ではないでしょうか。ＣＯ２削減と温暖化の切り口をとっても明らかに悪いことです。
専門家の皆様、これらに対し、納得いく説明はあるのでしょうか。

回答No.2

HARAHOROHI

野焼きは既に法律で禁止されてます。
ごく限られた範囲で、許可を受けた場合のみ可能です。
今回の不幸な事故は、法律違反だったらしいですね。

お礼

早々のご回答ありがとうございました。
確かに、防火帯の幅などが規定より狭かったのですね。
また、乾燥注意報を知っていて強行したということも聞きました。
かなりの年配の方がぎせいになられたのも痛ましいことです。
若い人はいなかったんでしょうか？
でも本来これからもこういった危険な習慣を続ける以上、犠牲者は出ると思います。
＞ごく限られた範囲で、許可を受けた場合のみ可能です。
そうなんですか。私の地方では河川の河原なんかでもよく燃やしています。ちっちゃな堤でもあります。
野放図にやっている印象なのですが、やはり無許可なんでしょうか。
近所への迷惑もはなはだしいのです。
観光地など、絶対必要な地域だけでやって欲しいです。

回答No.1

wand88

専門じゃなくても納得のできる説明ができますが

「人間の暴力的、傲慢不遜なやりくち、不自然反自然の骨頂」
な事言う人には何言っても理解してくれないですからねぇ(^_^;

「ＣＯ２削減と温暖化」
あのー新聞とか読まないんですか？(^_^;

「どうせ雑草は枯れてしまうのです」
枯れても次のが生えてきます

お礼

早々にご回答ありがとうございました。
納得いくご説明がいただきたかったです。