日商簿記３級の過去問で分からないところがあるので教えてください

質問

９５回目の試験の第１問目なんですけど、問題文は、「福岡商店から商品\700,000を仕入れ、代金のうち\450,000については同店振出し、大分商店受取りの為替手形を呈示されたため、その支払い引受け、残額については福岡商店宛の約束手形を振り出して支払った。」
で、答えは、「(借方) 仕入　700,000 (貸方)支払手形　700,000」 と書いてあるんですけど、どうして、(借方) 仕入　700,000となるんですか？普通、仕入れ先に、為替手形を呈示された場合は、当店が福岡商店の変わりに手形を大分商店に払うわけだから、そのかわり、買掛金を減らすことを条件として、引き受けると思ったのですが。そして答えが「(借方) 買掛金　700,000 (貸方)支払手形　700,000」になると思ったのですが、どうして(借方) が買掛金ではないのですか？この問題に類似したものが９４回目の試験の第３問目に出ていたんですけど、問題文は、「仕入先から振出された当店宛の為替手形引受高　\55,000」で答えが「(借方) 買掛金　55,000 (貸方)支払手形　55,000」です。どうしてそれらの問題は類似しているのに、９４回目の試験の第３問目の答えが(借方)が買掛金、９５回目の試験の第１問目の答えが(借方)が仕入になるのか、よく分からないので教えてください。

回答No.2

noname#48234 · ベストアンサー

ん？
少し勘違いをされているような気がします。
為替手形は混乱しがちですから、もう一度３者の関係を考えてみてください。
為替手形は基本的に当事者が３人いますが、２人しかいない特殊なケースがあります。９４回はその特殊なケースです。

＜９５回＞
当社　　　仕入
福岡商店　当社へ売上。大分商店への買掛金がある。
大分商店　福岡商店への売掛金がある。

福岡：「大分さんにツケがあるので、支払のうち250000円は私を通さず直接大分さんに（手形で）払ってもらえませんか？」

当社：「分かりました（引き受けました）。」

○当社の仕訳
　仕入　700000　／　支払手形450000（大分への為替手形）
　　　　　　　 　　 支払手形250000（福岡への約束手形）

○福岡の仕訳
　受取手形　250000　／　売上　700000
　買掛金　　450000

＊受取手形＝当社からの約束手形
＊借方の買掛金＝大分へのツケが無くなった

○大分の仕訳
　受取手形　450000　／　売掛金　450000

＊受取手形＝当社からの為替手形
＊貸方の売掛金＝福岡への売掛が無くなった

＜９４回＞
仕入先が特殊な為替手形、「自己受為替手形（自己指図為替手形）」を振り出して当社が引き受けたのです。

当社　　買掛で仕入
仕入先　当社に売掛で売った

仕入先：「先日のツケなのですが、ツケだと支払期日もはっきりしませんし不安なので、手形にしてもらえませんか？」

＊仕入先振り出し、当社宛て、仕入先受取の手形。
　仕入先が、当社が仕入先に払うように指図した手形を振り出した。

当社：「分かりました（引き受けました）。」

○当社の仕訳

買掛金　55000　／　支払手形　55000

○仕入先
受取手形　55000　／　売掛金　55000

ということですね。

お礼

すごく分かりやすく教えてくださってありがとうございます。

回答No.1

ma_

９５回は、「仕入」をした。
だから、仕入●●/支払手形●●

９４回は、例えば、
１．１月に掛けで買っていて、仕入時には買掛金で計上していた。
１月　仕入●●/買掛●●
２．２月に買掛金の支払として、為替手形を引き受けた。
２月　買掛●●/支払手形●●

というながれば、２月の部分を問う問題です。
１月～２月にかけて、買掛金の消し込みがすみ
９５回の仕訳と実質同じにはなりますけどね。

簡単に言えば、
９５回は、納品時に直接支払を済ませ仕入計上する場合。
９４回は、納品時(月)には、直接支払しない。後（月）に支払をする場合。

の違いがあります。
実務上では、９４回の場合が多いと思いますが、９５回もないわけでは有りません。実務上は、両者混在はすると思います。

お礼

すごく分かりやすく教えてくださってありがとうございます。