「イラクから１６ヶ月以内に撤退」・・・中途半端な数字！

質問

オバマ大統領は、アメリカのイラク駐留部隊を
「就任後１６ヶ月以内に撤退させる」
と言ってますが、その　「１６ヶ月」というのが、なんかとても中途半端な数に思えます。
いや、だからリアルな数にも感じます。

この「１６ヶ月」は、

・２０１０年５月下旬を目標とし、そこから逆算して得た数字なのでしょうか？
（そうすると、この２０１０年５月下旬って、ナニ？　との思いが生まれますが・・・。）

・撤退プロセスをシュミレーションしたら、「１６ヶ月かかる」と出たからなのでしょうか？

・キリ良く、「１２ヶ月」とか「２０ヶ月」にしたいけど、１２ヶ月では短すぎるし、まあ、ドンブリだけど１６ヶ月にしとこか・・・
と決めたのでしょうか？

いったいどういう根拠・理由で「１６ヶ月」なのでしょう？

回答No.2

noname#107565

＞・撤退プロセスをシュミレーションしたら、「１６ヶ月かかる」と出たからなのでしょうか？
そんなところじゃないですか。
撤収するって言ったって、明日には荷物をまとめて船に乗れば終わり！っていうほど規模が小さかったわけではないでしょうから。
輸送の為の部隊の派遣の規模も、予算も制限があるでしょうから。

お礼

ありがとうございます。

去年の大統領選（党候補者指名選）では、マケインさんは　「２０１３年１月までに」撤退させると表明してました。
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20080115-899563/news/20080516-OYT1T00818.htm

つまり、もし大統領になったら、丸４年（４８ヶ月）かけて撤退させるつもりでした。

この両者の数字の大きな隔たりは？
マケインさんの撤退のさせかたと、オバマさんのとで違いがあるのは、イラクに軍を駐留させる意義の持ち方によるとは思いますが、
あまりにも違うので・・・。

オバマさんのシミュレーションと、マケインさんのそれとを比較してみたいものです。

回答No.1

kitakanjin

１６ヶ月は中途半端な数に思われるかも知れませんが、そんなことはないと思います。
欧米では１／４を単位としてよく使います。
Quarterと言う奴で、アメリカではQuarterと言うと２５セント貨を意味します。１ドルの１／４。２５セント貨と言うより、Quarterが普通です。
ユーロ導入以前のオランダには２．５ギルダーという硬貨もありました。これも１０の１／４と言う考え方でしょう。
イギリスも１２進法ですし。
１年は１２ヶ月。時計も１２時。１２は一つの単位です。
経済報告で言う「上四半期」とか言いますが、４か月の事です。
つまり１年の１／４＝４ヶ月で、１６ヶ月と成るわけでしょう。

補足

ありがとうございます。

＞経済報告で言う「上四半期」とか言いますが、４か月の事です。
つまり１年の１／４＝４ヶ月で、１６ヶ月と成るわけでしょう。

・・・四半期というのは、１年を４つに割った１つ、３ヶ月のことではないでしょうか？
ですので、１/４単位説ですと、「１６」という数字を説明し切るのはどうか・・・と感じてしまいます。

ただ、１６ヶ月＝１２ヶ月＋４ヶ月＝４ヶ月×４という式は思い浮かべられますので、「４」に関する数字は関わる余地あるかなぁ・・・とも思いはします。

そういえば、１マイルは約１．６キロメートル、１ガロンは約１６０リットル。　この辺に何か関係するものがあるのでしょうかねェ？
（まあ、メートル法を意識して作られた単位じゃないでしょうから、たまたま「１６」が関わっただけだとは思いますが。）