※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:超格子バッファ;格子定数差を緩和?)
超格子バッファ;格子定数差を緩和?
このQ&Aのポイント
超格子層を使うことで、下地の材料と上に成長する材料の格子定数差を埋めるという訳ではないのでしょうか?
超格子の格子定数は常に基板材料の格子定数のままエピタキシャル成長するが、格子整合させることが可能である。
超格子バッファ技術について詳しい方、回答をお願いします。
超格子バッファ層を用いたエピタキシャル成長について質問です。
添付写真or参考URL41ページ目の資料を見て頂きたいと思います。
URL;http://home.sato-gallery.com/education/kouza/heteroepitaxy.ppt
以下の点にヒントを頂けると助かります。
「格子不整合があっても・・・、・・・pseudomorphicに成長
する。」
このpseudomorphicに成長するというのは理解できます。歪層が成長するということだと思います。
しかしこれをそのまま理解すると、超格子の格子定数はいつも
基板材料の格子定数のままエピタキシャル成長し、
その次の「格子定数の異なる基板とエピタキシャル膜を格子整合させることが可能」
という話と矛盾しているように思えます…。
いつまでも基板の格子定数ですので、結局上の膜とは
格子整合しないのではないでしょうか。
超格子層を使うことで、下地の材料と上に成長する材料の格子定数差を
埋めるという訳ではないのでしょうか?
超格子を使うことで徐々に格子定数を変えるような…。(そもそもこんなことは可能なのでしょうか)
超格子バッファ技術についてご存知の方、何でも構いませんので
回答頂けないでしょうか。
宜しくお願いします。
お礼
何度もお付き合い頂き有難うございます。 格子定数差を緩和する機構について100%理解したとは言えませんが、 説明いただいた内容については理解したつもりです。 私にはどうしても圧縮歪み層を(薄くても)何層も積層すると、 最後には欠陥が発生して使い物にならなくなるような気がします。 strain compensation laser、すみません、タイプミスですね。 strain compensation layerと入力したつもりでした。 超格子バッファを成長するときにも、反対の歪みを持ったstrain compensation layerが 無ければ歪みが蓄積してしまうのでは、というのが最大の懸念です。