- ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：サイゼリアで返金詐欺の高校生は罰せられる？）
サイゼリアで返金詐欺の高校生は罰せられる？
このQ&Aのポイント
- ファミレスの「サイゼリア」で中国製ピザにメラミン混入問題が起きた。
- 千葉県の高校生がピザを食べていないのに代金の返還を受けたとして問題になっている。
- 高校生を立件することは可能だが、自己発言が唯一の証拠である場合、有罪とされない可能性もある。
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
この高校生を起訴するとします。 そうすると現実には、○月○日に食べましたと言う自供を取るわけです。その後、防犯カメラやその高校生のその日の足取りを調べ、その日に食べていないことを証明するわけです。特定の日にピザを食べていないことは、その日にサイデリアにいないことで証明するわけです。 それをもって高校生の自供に真実性無しとして、有罪に持っていこうとするわけです。ないことの証明は非常に厳しいので、基本的にはその方向で有罪にすることは厳しいというのはそのとおりです。 あとは事件の重要性とそのための操作コスト、悪質性等を勘案しての対応です。
その他の回答 (12)
noname#96023
回答No.2
ああ、質問に答えてなかった。 この場合、確たる証拠があっても、返金による和解が成立しているとして 立件はされないでしょう。 万引きを全て立件しないのと同じですよね。
noname#96023
回答No.1
>つまり、返金をするにしても、レシートがない人への返金はしない等の措置をしなければ、 企業も馬鹿じゃないので気がついています。 ただし、レシートを要求すると既に捨ててしまった人の不満がたまり、 企業バッシング→売り上げ減少に繋がります。 企業イメージを損なうくらいなら、 多少の金銭損害は損金扱いにしてしまおうと判断するのは企業として当然です。 (現にこの詐欺事件でサイゼリアの企業イメージは損なわれていません)
- 1
- 2
お礼
なるほどね。食べたとされる日時を特定するという方法ですね。 僕は高校生が実際にサイゼリアに日時まで申告したかしなかったか、知りませんが、もししたとしたら言質になり、それを反証するというなら、現実的ですね。 なるほど。僕は報道の、「警察が詐欺容疑の立件」というのは、単にポーズで、現実にそんなことできるのかな、と思っていたけれど、これならたしかに現実的ですね。 ありがとうございました。僕の質問に一番直接答えて頂いたと思います。