描出話法について（はっきりと、つかめきれていません。）

質問

以前、こちらの方で↓　描出話法について質問し、
解説していただきました。

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4242702.html

ただ、まだ自分で「これが描出か！」といったように
うまく掴みきれていません。
小説を読んでいて、この文は描出かなと思った文があったので
教えてください。

But the first part of the note puzzled her. Where was he going
'for a few days'? Equally mystifying: What did he intend to
use for money?

この文の「？」２つの文が描出ということでよろしいのでしょうか？
宜しくお願いします。

回答No.2

googoo1956 · ベストアンサー

＞この文の「？」２つの文が描出ということでよろしいのでしょうか？

　前回、回答させていただいたgoogoo1956です。お尋ねの英文だけでなく、２番目の英文もまた描出話法の特徴を備えています。確認のために、直接話法と間接話法で書き換えてみましょう。

【直接話法】
　I wondered, "Where is he going for a few days?"
　I thought, "(It is ) equally mystifying."
　I asked myself, "What does he intend to use for money?"

【間接話法】
　I wondered where he was going for a few days.
　I thought it was equally mystifying.
　I asked myself what he intended to use for money.

　（１）時制の一致という間接話法の特徴。
　（２）語順が頭の中で考えたままであるという直接話法の特徴。
　（３）伝達動詞とその主語がないという描出話法の特徴。

　必要なすべての要件を備えているお尋ねの英文（と２番目の英文）は確かに描出話法と考えられます。（代名詞は必ずしも変化するわけではありません。だれを指しているのか明示されていない「he」は、ここではそのまま用いました。）彼女の当惑している様子が、読者に生き生きと伝わってくるのではないでしょうか。

　ご参考になれば・・・。

お礼

前回に引き続き、ありがとうございました。
いつも例示してくださるので、非常に分かりやすく
助かっています。
また見かけましたら宜しくお願いします。

回答No.1

kick2max

彼女はわからなかった。
”Where was he going for a few days?”
「数日間どこにいっていたんだろう」
同様に不明な点があった
”What did he intend to use for money？”
「あの金でなにをしようとするんだろう？」

ということで抽出ですよね。

お礼

ありがとうございました。