強い人とは？

質問

強い人、とはどういう人でしょう？
一匹狼、ですかね？でも、一匹狼と紙一重で『単にワガママな人』だといわれる人もいますね。両者の違いは何でしょう？
また、普段は一人で過ごしている人でも、『性格が暗い人』と『自信がある人（一匹狼？）』と評価が分かれる気がします。これはなぜなのでしょうか。
『仲間はずれ』との違いもありますよね。
そして、単に一匹なだけでなく、いざとなると統率能力があって、また自己の能力も非常に高いという人もまれにいますよね。

どういう特徴、性格の持ち主が強い人なのでしょうか。
漠然とした質問ですがお願いします。

資料で、一匹狼（一人でいる人）の例です。
(1)06/1/26のpataXQ4dnAさんの質問の引用です。

　　私の友人（20歳・男）のケースです。
　　彼は、同じ年代思えないほど冷徹です。

　　実際、
　　・学内でも人気のある女性に迫られても反応なし（猛アタックにも屈しない）
　　・複数の女性の告白を全て"拒否"した
　　・恋愛、女性経験ゼロ（私も）
　　・道端でチンピラに絡まれても反応なし（その代わり、全て返り討ち）
　　・スズメバチが至近距離を飛び回っても、平気で歩き回る
　　という具合です。

　　一方で、
　　・大学の教授も舌を巻くほどの知識と技術を持っている（法律、電子工学等）
　　・成績は、ダントツトップ
　　・大量の資格を取得している
　　・5ヶ国語を話せる（日本、英、ドイツ、フランス、スペイン）
　　・ピアノ、チェロ、ギター、ドラムを演奏（かなりの腕前）
　　・バイト先での信頼は厚い

　　という面もあります。

　　ある程度の交友関係はあるそうですが、それほど深い関係を望んでいるわけでもないそうです。

(2)06/01/20のtakabon225さんの質問の引用。
　　私は３１歳の男性なんですが、現在ハッキリ言いまして友人がいません。元々一人でいるのが好きな人間なんで友人がいなくても別に寂しいとか全く思わないタイプです。かと言って偏屈に友人を作ることを拒絶してきたというわけでもなくただ一人でもいいやって感じでここまできました。実は去年まで友人が一人いましたが性格が合わず絶縁しました。理由はその友人とは中学以来の友人だったんですが長年の不満が溜まりに溜まった結果でしたので今でも全く後悔していません。
　　むしろ私自身友人がいないから駄目だとかは全く思ってなく気楽でいいなって感じです＾＾。
　　もうここまでくると俺はこんな奴なんだなって感じで開きなおった感じでもあるんですが、周りのみんなは友達がいないから寂しいとか楽しくないとかという方が結構多いようですね。

回答No.1

tewpi · ベストアンサー

参考までに言いますが、質問の中の例に出されている前者のほうの人ですが、この２０歳の友人男性というのは現実に存在する人では無いと思います。

実は当時その質問者の人には少し興味を持って、ちょっとですが注目し、旧ＩＤで数回の質問回答のやりとりもしたことがあります。

いくつかの点から推測できたことは、たぶんその方の「自分がこういう人間であったらなあ」っていう憧れ、いやもっとシビアに言ってしまうと自分の妄想をあたかも現存するように書いたのが、その質問文章にある２０歳の男性だと思います。

もちろん私はその人を現実に見て検証したわけでもありませんから、１００％絶対とは言えませんが、普通に考えても２０歳の年齢で、法律と電子工学という二つ以上の分野でその道一筋で３０年も４０年も研究してきた専門の大学教授も下を巻く知識なんて有り得ないんですよ。

私は司法試験でもトップクラスの大学の法学部に在籍していましたが、３年生４年生で現役司法試験合格するほど優秀な学生でも、そんなこと有り得ないんです。

ましてやその上ルックスから音楽、語学、さらにはケンカまで完璧なんて・・・
正直その人が興味持って、そうなりたいみたいに言っていた事項がかなり多いんですよね。

私は個人的憶測ですが、その友人とかいう２０歳の男性は現存しないと思います。

お礼

そうでしたか・・・
でも、その20歳の男性はまあ、想像であっても理想的な気もしますね。
ただ女性をすべて退ける点はどうも理解しかねますが。
女性関係を除けば、『ゴルゴ13』的な感じもしますね。でもそれだったらもっと徹底したいところです。

回答No.6

ttschool

「優れた人格を持っている人」だと思います。

お礼

どういう人格かという質問です。

回答No.5

tohga

重松清さんの「疾走」という小説に次のような文章がありました。

「孤立」と「孤独」と「孤高」の違いについて、だった。
仲間が欲しいのに誰もいない「ひとり」が、「孤立」。
「ひとり」でいるのが寂しい「ひとり」が、「孤独」。
誇りのある「ひとり」が、「孤高」。
エリは、間違いない、「孤高」の「ひとり」だった。

うーむ、と考えさせられました。
（自分の意見を言わずに、引用だけですみません ^^;）

お礼

全部紙一重なんですよね。
孤高のつもりでも単なる孤立、とか言うこともありえる。
孤独は弱さですかね。強さの対極にいる気がします。
一人では生きられないように、生まれたときの人間はできているのかもしれませんが、一人で生きるだけの知能と能力を持っているのも人間なので、考えさせられるところです。

回答No.4

BeMyHope

NO.2の補足です。
他人を思いやれるという要素が必要な訳はですねぇ～...人って皆一人で生きている訳じゃないですよね？
常に誰かと関わっていると思うし、そうなれば自分の意見ばかり押し通す訳にもいかないと思うんです。
ある程度は我慢し、譲歩する事も必要だから、思いやりの中には忍耐力や協調性なども含まれているような気がする。
そういう意味では、己をコントロール出来る事が強さの１つでもあるかと思ってそれで思いやりって書いたんですけど...。

お礼

自分をコントロールできることは最低条件ですね。
ありがとうございます！

回答No.3

last_game

強い人間というのは、喧嘩が強いとか人並み外れて能力があるとかそういうことではないと思います。

単に「強い人」というのであれば、もっと精神的の問題で哲学的な意味合いになってくるのではないでしょうか？

質問者さんは強い人は一匹狼なのでしょうか？と質問していますが、そいういうわけではないでしょう。
強い人は孤独にも耐えられるだけです。決して一人が好きなわけではないのだと思います。

そして冷徹と冷静は字は似ていても意味は全然違います。人を付け放すのが冷徹ですが、冷静という言葉は客観的に物事を見て対処できるということです。

私の見てきた強い人たちは、皆やさしくて頼りがいのある方ばかりでした。そしてよく物事を考えています。

それが私の考える「強い人」です。

お礼

ベトナム戦争で、アメリカ軍の捕虜の一部に、地下壕の暗闇中に幽囚された兵士がいたと聞きました。多くは真暗闇の中で、気が狂ったそうです。
単にやさしい人、パトリシズムに燃えている人、漠然とした生き方をする人、そういった人もすべてが耐えられずに発狂しました。
では、そうでない人はどういう人なのでしょう。
そう思って質問しました。

冷徹さはある程度必要と思います。自己を自己で完結するのには…必須の要素でしょうね。冷酷さ、冷静さ、そういうことも必要でしょう。
冷徹は『突き放す』というより、『受け入れない』と解釈しているのですが、いかがでしょう。

ありがとうございました。

回答No.2

BeMyHope

強い人とは...自分の意思や信念をきちんと持って回りに流されず、そして他人を思いやれる人...かなぁ～。

お礼

ありがとうございます。
他人を思いやれるという要素が必要なのはなぜでしょう？