後期高齢者医療制度の見直し

質問

舛添大臣の発言により、見直しが行われるようですが、その発言内容の意味する所がよく分かりません。

特に、「加入者を年齢で区切らない」ということの意味ですが、これは次の解釈で良いのでしょうか？
そして、この変更が行われると、今より改善されるのでしょうか？

－保険者として、市区町村と県単位の広域連合が並存する。
－加入者は、市区町村の制度と、広域連合で、どちらに加入するかを世帯単位で選択することができる。

年金天引きについては、年金から払うか、他の手段で払うかが選択できることになる、ということだと思いました。

回答No.3

oska

＞その発言内容の意味する所がよく分かりません。

先ず、発言の心裏は２個あります。
１．麻生内閣でも、引き続き厚生労働大臣をしたいなぁ。
２．衆議院選挙後の内閣改造でも、僕ちゃん留任したいなぁ。

これだけです。
創価学会・公明党が策定した「１００年安心年金改革」自体が大失敗していますから、年金受給者の医療制度改革は不可能です。
第一、自民学会連立政権も意にかいしていませんよ。
「勝手に叫べばぁ」と言うのが、自民学会連立政権の本音です。

お礼

＞発言の心裏は２個あります。

これには興味ないです。

ありがとうございました。

回答No.2

fitto

>>この変更が行われると、今より改善されるのでしょうか？
個人的発言であり、何も改善されません。
自民党、公明党の公式見解からかけ離れています。
急に変えたら選挙で袋だたきに遭います。

９９％桝添発言は潰されますので、考えるだけ無駄です。
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20080927-OYT1T00747.htm

お礼

＞個人的発言であり、何も改善されません。

個人的発言かどうかと、その意見が改善かどうかに関連はありません。
それが実現可能かどうかは関連がありますが、実行されるかどうかは、関連はありません。

＞自民党、公明党の公式見解からかけ離れています。

自民党、公明党ともに信頼していませんので、これも関連ありません。

＞９９％桝添発言は潰されますので、考えるだけ無駄です。

良い意見なら、見守って行く。悪い意見なら批判する。
私はそう思っていますが、あなたが傍観者なら、しかたないですね。

ありがとうございました。

回答No.1

password

＞「加入者を年齢で区切らない」ということの意味ですが・・・

単純に考えれば、現役世代と同じ負担を、高齢者にも求めると言う事でしょう。

＞年金から払うか、他の手段で払うかが選択できることになる
そうでしょうね。
会社員と同じ天引きか、直接持っていくかしないと
金も払っていないのに保険金は下りませんから・・・・

お礼

＞単純に考えれば、現役世代と同じ負担を、高齢者にも求めると言う事でしょう。

すみませんが、どういう概念かということではなく、どういう制度かということを質問しました。

ありがとうございました。