人権擁護法案のシミュレーションに関する動画をみて思ったのですが

質問

人権擁護法案が話題になっていますね。そして、もしもこの法案が
可決したらどうなるか、劇団などが実施後どうなるかをシミュレー
ションして、ネットで動画配信していたりしますが、そのほとんどに
以下のような場面があります。

ピンポーン
男「はーい」
女「人権委員会の者です。あなたが人権を侵害したと訴えた方が現れ
たため、調査に参りました。失礼します」
（女たち、男の居住室内に入る）
男「ちょ、ちょっと」
女「拒否されますと、罰金××円払っていただきます」
男「…………」
女「では、パソコン等を押収させていただきます」
男「え、それは困るよ。仕事でも使っているんだし」
女「拒否されますと、罰金××円払っていただきます」
男「…………」
（以下略）

ここで思ったのですが、「拒否されたときに罰金を××払ってもらう」
というのは罰金を払えば、少なくとも今回の訴えに関してはパソコンの
押収は免除される、という解釈でいいのでしょうか。それとも、今回は
免除されるが、女たちはまた数分後（ないし数日後）にまた訪問してき
て同じことをし、パソコンが押収できるまで罰金を徴収していくのでし
ょうか。

まだ可決されていない法案なので、そこまで厳密に決まっていなければ
決まっていないという解答でもいいので、よろしくお願いします。

回答No.1

at9_am · ベストアンサー

簡単に言うと、可決されない以上、決まっていない、というのが正答です。

が、何らかの証拠を出さなければ執行できない決まりがある家宅捜査令状に比べては、何の証拠もないままに執行できる（しかも伝えられるところによればチェック機関が定められていない）となれば、ご懸念の事態は避けられないでしょう。

更に悪影響として、罰金を払ったとすれば「罰金を払った＝やましいことをしている」という風評被害の可能性は極めて高く、注意が必要です。

人権侵害は良くないといわれますが、運用以前に悪用が容易に行われてチェックされないという制度も、どうかと思います。

お礼

回答ありがとうございます。

確かにそうですね。（施工されるとしても）悪用されないよう、もしも
侵害を訴えてシロだった場合は訴えた側になにがしかのペナルティが
与えられるような制度にしてほしいですね。