- ベストアンサー
暴行を受け、謝罪を求めたい
- 先日、始発駅で電車内で突然頬を殴られました。被害者として加害者に謝罪を求めていますが、相手からは一切謝罪がありません。
- 刑事告訴は既に終わり、警察による取り調べが行われています。被害者に結果が報告されることはないとされています。
- 刑事罰とは別に、裁判を起こすことなく謝罪を求めたいと考えています。民事訴訟による賠償請求も検討しています。
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
２発殴られた。でも、ケガまではしていないという事実関係でいいですか？ 処罰させたいならば、診断書を取っておかなかったのはちょっと失敗でしたね。検察に事件が送致された場合、被疑者を呼んで取調をします。前科前歴の有無、謝罪意思の有無、行為態様、動機、示談の有無などを総合的に判断して起訴するか、しないかを決めます。彼が検事の前で、ちゃんと反省しているそぶりをすれば、前科が複数ある場合などを除き、不起訴になるのが相場です。その場合でも前歴は確実につきます。 被害者への結果報告は、被害者が問い合わせをしない限りありません。不起訴の場合、溜飲を下げる方法としては、民事訴訟しかないですが、起訴されないと、捜査資料は取寄せ出来ないので、立証が大変です。ただ、勝てばこういうケースでは、訴訟費用は相手負担になるでしょう。ただ、勝訴判決をとっても、相手によっては支払わない人間も多いです。その場合事実上とりっぱぐれるおそれ、費用倒れになる可能性も高いです。以上です。なお、先行者の書き込みには不正確な点が目立ちます。ご注意下さい。
その他の回答 (6)
前歴があれば、もしまた暴行行為の当事者になった場合、前科前歴のない人と同じ扱い、というわけにはいかないわけですよね。テレビドラマなんかでよく見かける「奴には前歴があるから云々」という扱いを受けると理解しておいていいでしょうか。 ---- その通りです。前科は当然のこと、前歴、特に同種の犯罪の前歴は重視されます。次回は、示談などがある場合を除き、起訴で罰金求刑の可能性が高くなります。暴行の程度や経緯にもよりますが。 前歴は確実につく、とのことで、なんか胸のつっかえが取れました。 スッキリしました。ありがとうございます。 そういっていただけて私もうれしいです。つまらないことは早く忘れて、日常生活をエンジョイしてください。ではでは。
お礼
＞つまらないことは早く忘れて、日常生活をエンジョイしてください。 ご丁寧にありがとうございます。 私もsensen88さんのおっしゃる通り、ネガティヴな感情をいつまでも引きずったところで、いいことなど何もないと思ってます。 ＞特に同種の犯罪の前歴は重視されます。 警察、検察に取り調べられるだけでも面倒くさそうなのに、そんなものまでついてしまう。相手は40歳代半ばと思われるんですが、いい年こいて馬鹿げた烙印を押されてしまうんですね。 いや、ほんと、まったくもって馬鹿げてるというか、アホらしいというか、殴られた私の方がかえって同情してしまうぐらい愚かしい行為と結果です。 sensen88さんのご回答がなければ、いまだに悶々としていたかもしれませんが、おかげさまで毎日、能天気に過ごさせていただいてます。 重ね重ねありがとうございました。
- garu2
- ベストアンサー率32% (277/860)
＞書類を送ることで検察の判断が変わることってあるんですか？ 加害者の減刑や寛大な処分を求める為に示談書や嘆願書を記載し担当の検察検事に渡します。同様に厳刑を求める処分を求める事もできます。それが起訴や不起訴の判断材料になるのかは検事によりますが、少なくとも、判断材料にはなると思いますよ。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6764)
裁判を起したとしても、「謝罪を要求する」というのは無理です。 たとえ「謝罪をしなさい」と判決が出ても何の強制力もありません。 不本意ながら金銭で解決するしかないのです。 怪我がなく暴行のみでは、相手は起訴猶予か不起訴でしょう。 これは検察に問い合わせると教えてもらえます。 警察で事件の送致番号を聞いて、検察庁の犯歴・記録係で確認できます。 賠償請求は怪我していないなら、何も請求できません。 損害が発生していないわけですから当然ですよね。 慰謝料の類も治療があって、それに対してですから、怪我がなければ請求根拠が乏しいので、認められても微々たるものです。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞「謝罪を要求する」というのは無理です。 そうなんですよね。仮にこちらから「謝罪しろ」と言えば、カタチだけの謝罪はするでしょうけど、それだと逆に腹立ちが募るだけだと思いますし。 だからといって金銭を貰っても、嬉しいはずもなく… ＞認められても微々たるものです。 民事は、やるだけ時間と労力の無駄、ということになるんでしょうね。 過去に裁判に関わった経験がないので具体的には分からないんですが、そんな気はしてました。 殴られ損かよ、と思うと、腹立たしいとしか表現しようがありません。
- takashi-99
- ベストアンサー率16% (44/263)
あなたは医師の診断書は提出されていないようですね？あなたの被害届けが出されていないのなら不起訴処分になる可能性はあります。相手が謝罪しないのであれば今日にでも頬が痛むと言われて医師の診断書を持って警察に被害届けを出してください。これで刑事告発は法廷での審理に移るはずですから，そしてその審理を傍聴されて（あなたも裁判所で申述することになります。）判決が出た時点で，その審理で明らかになった事実をもって，民事訴訟をされて慰謝料・裁判費用等を含めて原告に請求されればいいと思いますよ。これらの時点で相手から何らかの謝罪があると思いますが，ここまできたら無視しておかれるべきでしょうね。
お礼
＞慰謝料・裁判費用等を含めて原告に請求されればいいと思いますよ。 こちらが負担すべき裁判費用も相手に請求することって可能なんですか。 現状で（つまり暴行のまま）、身体的苦痛、精神的苦痛に対する慰謝料を請求して、その裁判費用全てを相手に負担させることはできるんでしょうか？ 罪状を傷害に切り替えなければ不可能なんでしょうか？ 私としては、受けてもいない被害（傷害）で人を訴えることに多少のためらいを感じてしまうんですが… とりあえず、近日中に警察に行って、加害者に謝罪の意思があるのか、ないのか尋ねてみます。 ない、ということであれば、いただいたアドバイスを参考にさせていただきます。 お手数ですが、民事裁判で裁判費用を相手に持たせるために必要な要件に関して、もう少し詳しく教えていただけないでしょうか？
- garu2
- ベストアンサー率32% (277/860)
軽度の暴行傷害であれば起訴猶予や不起訴が断然に多いです。 私ならそんな輩には厳刑を求める書類を地検の担当検事宛に送ります。
お礼
「いきなり殴る」という通り魔的犯行でも、起訴猶予か不起訴なんでしょうね。暴行だけだったら。 ＞厳刑を求める書類を地検の担当検事宛に送ります。 書類を送ることで検察の判断が変わることってあるんですか？ あるのなら、絶対に送ります。 なにせ、通り魔である上に、被害者である私に謝罪もしてないのに、不起訴だなんて判断されたんじゃ、安心して町を歩くことすらできないわけですし。
- jein
- ベストアンサー率49% (2799/5705)
そこまで発展しても何も言ってこないのなら相手側は自身の過失を認めてはいないのでしょう。 であれば、話し合いでわかってもらえる可能性も低いです。 弁護士に相談されるのが良いかと思います。相談だけなら無料で行っている 弁護士会もありますし。
お礼
＞相手側は自身の過失を認めてはいないのでしょう。 少なくとも、発生当日段階では認めていません。 加害者に電車から降りるよう促した後、駅長室に行って警官を呼んでもらったんですが、警官が到着するまで加害者と話していました。 電車には、加害者が先に乗っていて、私が後から加害者の隣に座ったんですが、その時に私が彼のスーツの裾を尻に敷く感じで座ったそうです。当然、私は気付いていません。 その時点で、彼は「こいつはなぜ謝らないんだと思って腹が立った」そうです。その直後に足に何かが当たったらしく、スーツの件で腹が立っていたこともあり、「お前が俺に嫌がらせをするために、わざと隣に座ったと感じて」殴りつけた、というのが彼の言い分です。 警察で「明らかに暴行罪が成立する」と言われてもなお、彼は「こいつ（私）が最初にスーツの上に座ったことが全ての始まりだ」と主張し続けていましたし、「殴ったことは認めるけれど、そもそもこいつ（私）が足を当てなければ云々」といったことを言い続けていました。 微罪処分にされかけた時に、私が警官に抗議して、断固として告訴する旨を彼の前で明確に伝えた時に、ようやく 「悪かった。でも、あんたが変な座り方をしなければ、俺は殴ってなかった」 といった「謝罪」をしてきました。形式上は「謝罪」かもしれませんが、必ず「ただ」「でも」「しかし」といった逆説詞がついており、私には「結局は自分の行為を正当化してるだけ。告訴から逃れたいだけ」としか聞こえませんでした。 ただ、その後に心境の変化があるかもしれない、と期待してはいるんですが…そもそもの言い分が無茶苦茶ですから、話し合ったところで常識が通じる相手ではないと思った方がよさそうですね。
お礼
事実関係はその通りです。 なるほど、検察に送られた後はそういった流れになるわけですね。 「不起訴＝何のお咎めもなし」 と思ってたんですが、前歴という形での、ある種の「処罰」は確実に受ける、と考えていいんでしょうか。 前歴があれば、もしまた暴行行為の当事者になった場合、前科前歴のない人と同じ扱い、というわけにはいかないわけですよね。テレビドラマなんかでよく見かける「奴には前歴があるから云々」という扱いを受けると理解しておいていいでしょうか。 私としては「何の理由もないまま人を殴っておきながら、一切の処分がない可能性がある、なんてことは許せない」と思い、せめて謝罪ぐらいさせておきたいと思っていたんですが、前歴が確実につく、つまり一定の社会的制裁を受けるのなら、それで十分だと思っています。 正直なところ、民事訴訟まで起こして、金銭をいくらもらおうが、私の性格上、素直には喜べないと思っていたんです。殴られたことに対する腹いせに、加害者の財布を痛めつけてやった、という程度の「報復行為」ぐらいにしか感じられないんですよね。 時間と手間をかけて、私からすれば「稚拙」とも感じられる報復的訴訟なんて、できればやりたくないな、と思っていました。 前歴は確実につく、とのことで、なんか胸のつっかえが取れました。 スッキリしました。ありがとうございます。