刑事告訴状の受理について

質問

刑事告訴状の受理について、お聞きします。

刑事告訴は被害者が加害者に何らかの罰則を求めて、刑事事
件として扱ってもらいたい場合に行う手続きだと言った話を聞き
ます。また刑事告発は、代理人が被害者に替わって行う手続き
方法だと聞きます。

これで、刑事告訴、刑事告発については間違っていないでしょうか?

二番目の質問を致します。
被害者から告訴状を受け取る側の警察署、警視庁管轄の署、
あるいは検察庁も対象となっていると思います。
これらの組織は、その組織単独の判断で、告訴状を受理して
刑事事件として扱うことが出来るのでしょうか?

私が聞いたところ、警察署などの組織が裁判所に受理の許可を
求めて、その認可、許可が出ないと、告訴状は受理された状態に
はならず、その案件は民事事件で裁判をやってくださいと言われ
ると言った事も聞きます。
逮捕状の認可の他にも、裁判所は告訴状の受理の許可を出す
機関なのでしょうか?
この事は事実なもでしょうか?
俗に言う告訴状は受理されなければ民事事件扱いになり、
民事不介入と言う立場を警察署、警視庁管轄の書、あるいは
検察庁が採った形になると聞きます。

これらの点についてお聞きしたく思います。

回答No.2

kimamaoyaji · ベストアンサー

＞刑事告訴は被害者が加害者に何らかの罰則を求めて
　刑事告訴とは、告訴権者（犯罪の被害者やその法定代理人等）が警察官や労働基準監督署長などの司法警察職員（捜査機関）または検察官に対し、犯罪事実を申告し、犯罪者の処罰を求める意思表示です。
　刑事告発とは、犯罪の被害者や犯人でない第三者が同様に犯罪事実を申告し、犯罪者の処罰を求める意思表示のことをいいます。
（抜粋）
http://www.e-gyoseishoshi.com/gyomu7b.html
このURLの弁護士が書かれたページに答えがあります。

補足

kimamaoyajiさん有難うございます。
trytobeさんの補足で問い合わせた件と同じ内容でお聞きします。
大王製紙の井川会長が2011年会社法の特別背任罪で刑事告発を受け
起訴され実刑を受けましたが、確か告訴状の提出先は検察庁だった
と記憶しています。

kimamaoyajiさんの回答で、
司法警察職員（捜査機関）または検察官に対し、犯罪事実を申告し

書いて下さいました。

通常は、警察署に告訴状を提出する場合が一般的だと思うのですが、
この場合の方が多いのではないですか?
井川会長の場合は告発する側の意向、意図もあって検察庁だった
のでしょうか?
kimamaoyajiさん、個人のご意見でもよろしいですから、頂ければ
幸いです。、

回答No.1

trytobe

刑事告訴は、刑事事件を検察に処理させるよう「当事者」が申告するもの、

刑事告発は、刑事事件を検察に処理させるよう「第三者」が申告するもの、（被害者や加害者の代理人でもない）

それが裁判になる（立件される）かは、検察が警察に事実の捜査をさせるなどしてから判断される。なぜなら、裁判は、裁くのが裁判官、刑事事件の原告が検察、刑事事件の被告が被疑者・被告であるから。

民事不介入というのは、警察や検察が「刑事事件として裁判にかけられる証拠が不十分」ということで、「刑事事件にはできないから、民事で裁判して」といわれるのを、裁判にしてもらえない人の側として不満に思って言うときの言葉。刑事事件の検討だけするのであって、民事事件は検討しない、という役割分担だけの意味です。

お礼

trytobeさん、すみませんでした。kimamaoyajiさんと勘違いして
補足の質問をしてしまいました。
もし出来たら、井川意高氏の件の回答を頂ければと思っています。

補足

kimamaoyajiさん、有難うございます。
やはり裁判所は告訴状の受理には関係しないと言う事で正しかったのだと安心し
ました。友人が、そんな事を言っていたので、混乱した事もあり、今回問い合わせを
しました。

実は、関連事項として以下の件で、お聞きしたく思います。

2011年（平成23年）6月、大王製紙の五代目会長職に就き、その後マカオで
カジノで賭博に興じて、複数の子会社から個人的に巨額の融資を受けていた事が
問題発覚を受けて、2011年（平成23年）9月16日に会長を辞任し、
その年の11月22日、特別背任の容疑で東京地検特捜部に逮捕された井川意高氏の
場合は、刑事告発だったと記憶しています。
また刑事告発の提出が警察署ではなく、検察庁に提出され処理されたと記憶して
います。
通常、個人による刑事告訴状、告発状の提出は警察署等に出されるはずですが、
このような被害額が大規模な特別背任罪の場合は、検察庁に提出され処理される
場合もあると言う事でしょうか?