「連帯保証人」とは別に「保証会社」を要求することって？
賃貸物件の契約を前に不動産屋から条件を伝えられました。
保証会社への契約です。
賃料（190,000円）とは別にその30%を契約時と更新時に支払う内容です。
このサービスには、家賃滞納時の督促や立て替え払い、
残地物処理の他、およそ連帯保証人が負うことになる義務をカバーしています。
しかし、これとは別に連帯保証人を要求されたことに疑問を抱いています。
そうなれば手数料を払う意味がないからです。
当方は20歳代の単身入居。
家賃に見合う定収入もあり、勤続年数他、問題点はありません。
もちろん、保証人予定の父にも問題はありません。
本来保証人不要であるサービスにもかかわらず、
両方を立てなければならない理由が分かりません。
手数料を徴収されながら、万が一トラブルがあった際に、
身内の保証人にのみ責が及ぶ不安もあります。
当方としては、連帯保証人はどちらか片方にしたい意向です。
・父一人
or
・保証会社＋緊急連絡先として父
どうしても決めたい物件であり、
不動産屋に詰め寄って心証を悪くしたくないため、
まずこちらで質問させて頂きました。
匿名で直接保証会社に問い合わせたところ、
「片方か両方かは、オーナー・不動産屋の考え方次第なので、当社では判断致しかねます。」との返事でした。
どうにか裏付けある根拠で当方の意向を通すことは出来ませんでしょうか？
