PDFとFlashの普及率

質問

以前、scribdについて質問させていただきました。

iPaperはPDFビューワーなしにブラウザでPDFを閲覧できるという点が良いのですが、一方でFlash Playerが必要となります。

http://www.scribd.com/ipaper

そこで、例えば幅広い年齢層が閲覧者となる企業のWebサイトが情報を発信する場合、PDF(Acrobat ReaderのようなPDFビューワーによる閲覧)とFlash(iPaperによる閲覧)ではどちらのほうが閲覧できない危険性は低いものでしょうか。

また、閲覧者からするとどちらの方法がより親切と思われますか？(この２つに限定した場合でお願いします。)ご回答者様のご意見をお聞かせいただければと思います。

よろしくお願いします。

回答No.3

taba · ベストアンサー

Flashプラグインについては、Jストリームが調査を定期的に行っていて、下記に昨年のものが載っています。FlashPlayerはVer6以降でも95％以上。
http://www.stream.co.jp/company/press/2007/071016/

Adobe自身が世界でも98％と調査結果を掲載しています。
http://www.adobe.com/products/player_census/flashplayer/

残念ながらPDFについては、Adobeもその他の機関も発表していませんが、おそらくこれよりは低いでしょう。なので、個人向けならFlashベースのscribdのほうがいいと思います。

ただ、対象が企業向けだと、少し違ってくるかもしれません。ビジネスの分野では、業務パソコンにインストールするプラグインなどを制限しているケースが多いです。PDFは官公庁などでも使われているので、動画などによく使われるFlashよりも認められやすいかもしれません。

理想は両方提供することでしょうけどね。
http://www.pdfmenot.com/
のようにPDFをオンラインでFlashに変換するツールもあるので、PDFをメインにしてFlashリンクを上記のようなツール（自社サーバー上で同等のプログラムを作ることも可能です）を補助的に置いておくという手もあります。

お礼

ご回答ありがとうございます。

そうですね…確かに両方を提供するというのが一番安全なんですが、できるだけボタンの数を減らしたかったりもします。しかし、PDFの普及率について具体的な数値が欲しいところです。

回答No.2

yyfront

ipaperがどのようなソフトかわかりませんが
閲覧だけを考えるのであれば、ＨＴＭＬに記入するのが
一番だと思います。
ＰＤＦは、印刷を前提にしたソフトだと、思っています。
印刷が必要なデーターはやはり、アクロバットだと
思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。

印刷は前提としておりません。どこかの企業が出版しているフリーペーパーを、ちゃんとHTMLで再構成しているのを見たときは、確かに見やすいなと感じました。

回答No.1

ctran

これは年齢層だけでなくどの様な層に訴えるかじゃないでしょうか。
ゲーマー層ならFlashのほうが普及率が高いでしょうし、ビジネス層ならばPDFの方が普及率が高いのではないでしょうか。
経験上、PDFのほうが圧倒的に企業サイトでは多いと思います。というかiPaperは見たこともありません。

お礼

ご回答ありがとうございます。

iPaper自体、始まって日が浅いので企業が使用している例はBox.net(海外)くらいしか私も知りません。

層としては一般的な消費者、強いて言えば20代後半から50代くらいまで。なので、ごく標準的なパソコン環境の場合という漠然としたものになってしまいます。