In Elko, Mrs. Clinton responded directly

質問

The Clinton campaign also concentrated criticism on Senator Obama for recently saying that “it’s fair to say that the Republicans were the party of ideas for a pretty long chunk of time there over the last 10 to 15 years.”

In Elko, Mrs. Clinton responded directly to that on Friday afternoon, saying: “Well, if you think privatizing Social Security is a good idea, I guess that’s true.
社会保障民営化が良いと思うなら（民営化が良いというのは本当でしょう。）クリントン氏。「この発言の意図が不明」
If you think huge tax cuts for the wealthy that explode the deficit are a good idea, then I guess you’d agree with that.”
富裕層対象の減税が良いと思うなら、あなたは（その減税が良いことに同意する）でしょう。クリントン氏。「訳が不明」
“I’m stupefied,” said Representative Barney Frank, Democrat of Massachusetts. Referring to Ronald Reagan, he added, “This notion that style in the presidency trumps substance is a terrible error.”
大統領職において（中身より外見を取るような）このオバマの発言は誤りだ。フランク氏。「そのような発言をしているか不明」
“It’s just baffling to me that Senator Obama would speak so favorably of him,” Mr. Frank added.
オバマ氏が故レーガン氏に好意的に発言したのには困惑する。フランク氏。
Another supporter, Representative Corrine Brown of Florida, said that Mr. Obama misunderstood “history” and the impact Mr. Reagan’s policies had on poor, blue-collar, and middle-class Americans.
レーガン政策の中級階層に対する影響力とその歴史をオバマ氏は（誤解している）ブラウン氏。「どのように誤解していると考えられるでしょうか」

大雑把な日本語訳をつけましたが（　　　）の中が実際に何を指しているのか良く分からないので、文脈がとらえられません。
よろしくお願いします。長いのですが続いているのでこうなってしまい恐縮です。
http://www.nytimes.com/2008/01/18/us/politics/18cnd-campaign.html?hp=&pagewanted=print

回答No.1

d-y · ベストアンサー

英語の解説をするより、大きな文脈を説明する方が理解しやすいかもしれません。

まず抑えるべきところは、オバマもクリントンも、民主党の候補だということ。

オバマの発言は、「レーガン以来、共和党は、古い慣習にとらわれない政策を打ち出してきた、アイデアの党だった」のような趣旨。つまりニュアンスとしては「敵ながらあっぱれ。それにひきかえ、わが党は・・・クリントンのだんなが大統領だったときだって・・・」のようにも取れる。

そこで、クリントンの方は、「レーガンをほめるなんて、おかしいんじゃない」ということで、民主党支持者層（低中層市民）からみたレーガンの政策の失敗を挙げている。それは、おそらく、つぎのようなこと。
・福祉を民営化（つまり金儲けの手段に）したので、サービスの質が落ちた。
・富裕層を対象に減税を行い、その結果、財政赤字がふくらんだ。低所得者層には、減税の恩恵があまりなかったのに、財政赤字がふくらんだツケ（福祉の切捨てとか経済の悪化とか）はしっかり払わされた。

フランク下院議員がいっているのは、「（斬新なアイデアといったような）スタイルより、政策の中身が大切」のようなこと。

ブラウン下院議員は、「レーガンは、金持ちには恩恵をもたらしたかもしれないが、貧困層、労働者層、中流階級にとっては、ろくな大統領ではなかった。オバマは、そこのところがちゃんと分かっていない」のようなことを言っていると思われる。

お礼

that’s trueとyou’d agree with that.”のthatは

“it’s fair to say that the Republicans were the party of ideas for a pretty long chunk of time there over the last 10 to 15 years.”

のthat以下だったのですね。

概略が分かり、流れもつかめ細かいところまで分かってきました。

ありがとうございました。