日本社会に銃は必要ですか？

質問

最近すごい勢いで銃を使った犯罪が増えています。
銃を使った犯罪では、被害者はまず助からないケースが多いと思います。
拳銃はもちろん、動物を殺して楽しむ遊びのための猟銃など何故禁止しないのですか？
おまけに、こうして動物を殺して遊ぶ人たちの中には役に立たなくなった猟犬などの足を撃ち、追って来れないようにして置き去りにする人もいると聞きます。
動物保護のためにも犯罪を減らすためにも、銃を禁止するべきだと思うのですが、どうでしょうか？

回答No.12

tyr134 · ベストアンサー

ANo.10です。お礼ありがとうございます。
少し補足しておきますね。

＞統計によると銃による犯罪が減少傾向とありますが、私には何故そのように感じないのか不思議です

統計を見るにせよ見ないにせよ、犯罪が多いと感じるか少ないと感じるかは、個々人の「主観（イメージ）」でしかありません。
「主観（イメージ）」だけで物事を見ては、「感情論」が先に立ってしまい冷静な議論が出来なくなります。
そこで、人は統計や各種データ等を取って「客観性（現状の把握）」を与えることで、感情のみよらない冷静な議論をする事が出来ます。

しかし、一方で「客観的」な「データ」は「感情」を排除してしまうため、ややもすると「データの裏にあるモノ」を無視してしまいがちになってしまいます。
例えば、今回示した「７件」という数字。
データで見ると３０万５０００千分の７で少ないと感じる人が多いでしょう。
しかし、実際に被害にあった人にとっては「少ない」で済まされることではありません。
なので、

＞実際問題として被害を受けた人の立場になってみれば、「まだ数が少ないし減少傾向にあるから」ということでは納得しないと思います。

は、まったく正論です。

つまり、データ化にはメリットとデメリットがあり、この事を理解しておかないと「議論の為の議論」となったり「客観的なデータ派と感情論派」の対立になったりします。
理想と現実をどう整合させていくかは、話し合う必要はあるでしょうね。
そして、話し合うための基礎・材料がデータであり理想と感情です。（つまり、データだけでも理想・感情だけでもダメ。両方必要）
今回の事件で、登録制度の不備が指摘されつつありますし。
まずは、７件という数字だけでも０になる事を期待しています。
もちろん、残りの１６件も。

お礼

こんにちわ
ご丁寧に、説明していただきありがとうございます。
本当に、おっしゃるとおりだと思います。
普通、私たちはとかく何事も感情論で決めつけて、反対側をみようとしません。
でも声高に叫ぶ人の裏で、必ず犠牲になって泣いている人がいると思います。
今回のことも、少数の犯罪者のために、真面目に社会活動をやっている人や、競技として取り組んでいる人が迷惑をしていることは充分理解出来ます。
かといって、凶悪犯罪者のために一瞬に命を奪われた犠牲者を置き去りにして何もなかったような顔をしている事は出来ません。
私たちは、話し合いや、主張の出来る国に住んでいるんですから、やはり、冷静な話し合いと、相手の立場も思いやる事が必要と思います。
長々と、偉そうに言ってすみませんでした。

回答No.2

mat983

＞動物を殺して楽しむ遊びのための猟銃

都会で生活していると分からないものです。
イノシシ被害、熊出現、増えすぎた鹿など日本各地でかなりの動物被害があるのです。
こうした地域は農作物が荒らされるなど生活がかかっています。
警察官だけでは対応できませんので、地元の猟友会の方の応援を得て駆除しています。

動物保護の言葉では解決できません。

お礼

こんにちわ
おっしゃることは良く分るんですけど、有害動物駆除の理由だけでは銃の赦される社会の説明はつかないと思いますが。
ありがとうございました。

回答No.1

millenium5

遊びというか増えすぎる動物の間引きは必要です
熊とか人間を襲う動物も殺す必要はあります
中にはもちろん心無い人による銃を撃って動物を殺す事に楽しみを覚える人もいるのでしょうが必要ないわけではありません

お礼

こんにちわ、ご回答ありがとうございます。
たしかに、野生動物が増えすぎて人に害を与えるという報告もありますね。
動物駆除を優先させるか、銃による犯罪撲滅を優先させるかですね。