応訴管轄について
テキストに「事物管轄や土地管轄は、原則として、任意管轄である」と書いてあるのですが…
例えば、原告（東京在住）が被告（大阪在住）に、「1000万円の貸金返還請求訴訟」を提起した場合、事物管轄は地裁で、土地管轄は、普通裁判籍が大阪地裁、特別裁判籍が東京地裁になるので、本来であれば、原告は大阪地裁か、東京地裁に訴え提起しないといけないのに…原告が、名古屋の＜簡裁＞に訴え提起して、被告もそれに文句も言わず受けて立つ姿勢を見せたなら、名古屋の＜簡裁＞が応訴管轄になるということでしょうか？
→これが、事物管轄も土地管轄も、応訴管轄として認められるのか？という例だと思うのですが…
例えば、原告（東京在住）が被告（大阪在住）に、「1000万円の貸金返還請求訴訟」を提起した場合、事物管轄は地裁で、土地管轄は、普通裁判籍が大阪地裁、特別裁判籍が東京地裁になるので、本来であれば、原告は大阪地裁か、東京地裁に訴え提起しないといけないのに…原告は名古屋＜地裁＞に訴えて、被告もそれに文句も言わず受けて立つ姿勢を見せたなら、名古屋＜地裁＞が応訴管轄になるということでしょうか？
→これが、土地管轄のみ、応訴管轄として認められるのか？という例だと思うのですが…
上の二つの考え方で正しいのでしょうか？
宜しくお願いします。
